Постанова № 91880205, 30.09.2020, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/1214/20

Провадження № 3/550/476/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши справу, яка надійшла від Чутівського ВП ГУНП у Полтавській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, -

УСТАНОВИВ:

14.08.2020 року о 08 год 00 хв ОСОБА_1 на автодорозі Полтава-Олександрія в напрямку м. Кременчук неподалік с. Бутенки Кобеляцького району Полтавської області, керував мотоциклом LIFAN LF 150-2E, д.н.з, НОМЕР_1 , та не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем SCANIA моделі SKO 24 L білого кольору з напівпричепом марки SCHMITZ, чим порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність, відповідно до ст. 124 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Також постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповіднодост.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 12.3 ПДР України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Крім визнання ОСОБА_1 своє вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних та досліджених суддею доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №369004 від 29.09.2020 року, згідно якого 14.08.2020 року о 08 год 00 хв ОСОБА_1 на автодорозі Полтава-Олександрія в напрямку м. Кременчук неподалік с. Бутенки Кобеляцького району Полтавської області, керував мотоциклом LIFAN LF 150-2E, д.н.з, НОМЕР_1 , та не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем SCANIA моделі SKO 24 L білого кольору з напівпричепом марки SCHMITZ, чим порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність, відповідно до ст. 124 КУпАП;

- рапортом Кобеляцького ВП ГУНП у Полтавській області від 14.08.2020 року;

- копією постанови про закриття кримінального провадження від 31.08.2020 року;

- протоколом огляду ДТП від 14.08.2020 року;

- схемою ДТП від 14.08.2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.08.2020 року, згідно яких ОСОБА_1 підтвердив факт того, що 14.08.20 він допустив зіткнення з автомобілем SCANIA моделі SKO 24 L білого кольору з напівпричепом марки SCHMITZ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.08.2020 року, згідно яких 14.08.20 в задню частину його автомобіля було завдано удару мотоциклом;

- висновком експерта №569 від 26.08.2020 року, згідно якого…. водій мотоцикла LIFAN LF 150-2E, д.н.з, НОМЕР_1 , ОСОБА_1 мав технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем SCANIA моделі SKO 24 L білого кольору з напівпричепом марки SCHMITZ шляхом виконання п. 12.3 ПДР України та в його діях вбачаються невідповідності з вимогами п. 12.3 ПДР України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди.

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є доведеною повністю.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. (рахунок UA048999980313050149000016001, одержувач: ГУК Полтавської області, код ЄДРПОУ: 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код бюджетної класифікації доходів 21081300; призначення платежу: адміністративний штраф у сфері дорожнього руху відносно ОСОБА_1 в Чутівський районний суд Полтавської області).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору (одержувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок UA908999980313111256000026001, призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Чутівський районний суд Полтавської області, код ЄДРПОУ:02886172).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. І. Михайлюк