Ухвала суду № 91880097, 24.09.2020, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/338/20

Провадження № 2/545/381/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді – Стрюк Л.І.

з участю секретаря – Артеменко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів за договорами банківських рахунків,

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Фінілон», оскільки АТ КБ «ПриватБанк» не є належним відповідачем по справі.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що виключне право визначення відповідача належить позивачу.

Заслухавши думку представників сторін, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 07.07.2020 року задоволено клопотання представника відповідача та залучено Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Фінілон» до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача.

Згідно з ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Зі змісту зазначеної норми вбачається, що виключне право визначення відповідача належить позивачу; інші особи мають право заперечувати проти позову з підстав неналежного відповідача, проте не наділені правом заявляти зазначене клопотання.

Керуючись ст. 51 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі в справі в якості відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Фінілон» - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк