Рішення № 9187974, 22.10.2008, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа 2-1628/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді - Дюженко Л.А.,

при секретарі - Герасімовій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району м. Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води ,

в с т а н о в и в:

Концерн «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району м. Запоріжжя звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у сумі 2698 грн. 23 коп., вказавши в заяві, що згідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р., а також укладеного 01.01.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 Договору № 104621 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, позивачем надавались відповідачам послуги по постачанню теплової енергії.

На підставі п. 9 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється щомісячно не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Однак відповідачі оплату за поставлену теплову енергію в повному обсязі не робили, у зв'язку з чим станом на 14.07.2008 р. утворилась заборгованість у сумі 2698 грн. 23 коп.

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачі не бажають.

Просить стягнути з відповідачів на свою користь у солідарному порядку заборгованість за наданні послуги з теплопостачання станом на 14.07.2008 р. у сумі 2698 грн. 23 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а також судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.

В судовому засідання представник позивача позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно, своїх заперечень щодо позову не надали.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, за відсутністю відповідачів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

На підставі Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р., а також укладеного 01.01.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 Договору № 104621 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, позивачем надавались відповідачам послуги по постачанню теплової енергії.

На підставі п. 9 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється щомісячно не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

З представлених документів видно, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 і зобов'язаний оплачувати за наданні послуги з теплопостачання. Разом з ним прописані і проживають члени його сім’ї: дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_4

Відповідачі оплату за поставлену теплову енергію в повному обсязі не робили, у зв'язку з чим станом на 14.07.2008 р. утворилась заборгованість у сумі 2698 грн. 23 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.

В зв’язку з тим, що предмет договору – теплова енергія у вигляді гарячого водопостачання та опалення приміщення є неподільним як для власника житла так і для членів його сім’ї, які проживають разом з ним, у відповідності зі ст. 541 ЦК України, відповідачі несуть солідарний обов’язок по сплаті за спожиту теплову енергію.

Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином і у передбачені договором строки.

Відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань по оплаті за спожиту теплову енергію.

З урахуванням викладеного, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню у солідарному порядку заборгованість за наданні послуги з теплопостачання станом на 14.07.2008р. у сумі 2698 грн. 23 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп., всього на загальну суму 2779 грн. 23 коп.

На підставі викладеного і ст.ст.10, 60, 81, 88, 169, 212, 213, 218 224-228 ЦПК України, ст.ст. 11, 80, 264, 526, 530, 541 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, у солідарному порядку на користь Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району м. Запоріжжя (р/р 26004045320001 АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458) 2779 грн. 23 коп. (дві тисячі сімсот сімдесят дев’ять гривень двадцять три копійки).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачі протягом десяти днів з дня отримання копії рішення мають право надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Головуючий: