
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3946/20
Провадження № 2-н/552/710/20
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2020 суддя Київського районного суду міста Полтави Кузіна Ж.В., розглянув заяву Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 161, ст. 167 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає та зареєстрована АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживає та зареєстрована АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства « Житлово - експлуатаційна організація №2 » Полтавської міської ради (36040, м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30, на поточний рахунок № НОМЕР_3 в Полтавському ГРУ АТ КБ «Приватбанк», МФО 331401, код ЄДРПОУ 13961729 на особовий рахунок № НОМЕР_4 ), заборгованість за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01 серпня 2017 року по 31 липня 2020 року у розмірі 2221 грн. 73 коп., ( дві тисячі двісті двадцять одна гривня сімдесят три копійок ).
2.Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна організація №2 » Полтавської міської ради (36040, м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30, на поточний рахунок № НОМЕР_3 в Полтавському ГРУ АТ КБ « Приватбанк», МФО 331401, код ЄДРПОУ 13961729) судові витрати у розмірі по 105 грн. 10 коп. (сто п`ять гривень десять копійок) з кожного .
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.6
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судовго наказу протягох пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.
Інформація щодо судового наказу доступна за вебадресою такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://ki.pl.court.gov.ua.
Строк пред?явлення до виконання 3 роки.
Судовий наказ набирає чинності _____ 2020 року.
Суддя Ж.В.Кузіна
Судове рішення № 91879590, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 29.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/3946/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: