Постанова № 91879, 23.08.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

23.08.06 Справа№ 5/2582-3/53А

Суддя господарського суду Львівської області Н.Є.Березяк

При секретарі Сеник І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : ДПІ у Шевченківському районі м. Львова, м. Львів

до відповідача : ПП „Коло” , м. Львів

про припинення юридичної особи

З участю представників:

від позивача -не з”явився

від відповідача -не з”явився

Суть спору: Розглядається адміністративний позов ДПІ у Шевченківському р-ні м. Львова до ПП „Коло” про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 07.08.2006 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.08.2006р.

Позивач в судове засідання не з”явився, причин неявки не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, хоча у встановленому порядку своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами справи, відповідно до ст.71 КАС України.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач систематично порушує вимоги п.п.7.7.2 п.7.7. ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” щодо подачі до державних податкових органів звітності про результати фінансово-господарської діяльності. Такі дії відповідача перешкоджають позивачу належним чином здійснювати контроль за додержанням приписів податкового законодавства, наслідком чого може бути ненадходження до Державного бюджету України грошових коштів.

Відповідач -ПП „Коло”, зареєстровано як суб”єкт підприємницької діяльності Шевченківською районною адміністрацією 23.06.1995 р. № 22334173.

Відповідно до Акту від 26.06.2006р. складеного працівником позивача, відповідач з моменту реєстрації, не подає до державних податкових органів бухгалтерську звітність та інші документи і відомості пов'язані з обчисленням та сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), чим порушує вимоги п.2,3 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”. Як вбачається із матеріалів справи, відповідач заборгованості по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів) не має.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Частиною 1 ст.238 Господарського кодексу України передбачено, що за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб'єкта господарювання і ліквідацію його наслідків.

Відповідно до ст.247 Господарського кодексу України, у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.

Поряд з цим, згідно із ч.15 ст.58 Господарського кодексу України скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється, зокрема, на підставі рішення господарського суду у випадку здійснення діяльності, що суперчить Закону.

Згідно із ч.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до Закону.

Відповідачем не представлено суду доказів про подання до органів державної податкової служби документів податкової звітності згідно з вимогами законодавства. Цей факт, на думку суду свідчить про те, що відповідач, будучи суб'єктом підриємницької діяльності не дотримується приписів законодавства щодо інформування контролюючих органів про результати власної господарської (підприємницької) діяльності, зокрема не подає у встановленому порядку та у визначені терміни податкову звітність.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог і вважає, те, що позов підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.. 94 КАС України зокрема ч.2,3 судові витрати у формі судового збору з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, п.15 ст.58. ст.ст.59, 60, 238, 247 Господарського кодексу України, ст.36, 38 Закону україни “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, Керуючись ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити державну реєстрацію ПП „Коло” ( 79019, м. Львів, вул. Шашкевича, 3 , код ЄДРПОУ 22334173).

Рішення у даній справі надіслати учасникам процесу, органу державної реєстрації.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 23.08.2006 року.

Постанова набирає законної сили у відповідності із ст. 254 КАС України.

Суддя Березяк Н.Є.