Ухвала суду № 91878598, 29.09.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/5099/20

Провадження №2/359/2221/2020

УХВАЛА

29 вересня 2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позо-вом ОСОБА_1 до Головурівської сільської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Меленна Тетяна Костянтинівна, про визнання незаконними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки,

встановив:

В липні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просить визнати недійсним та скасувати державні акти на право власності на земельні ділянки: серії ЯЛ №399464, виданий 20 червня 2011 року ОСОБА_4 , щодо земельної ділянки площею 0,25 га з кадастровим номером 3220882901:01:003:0089 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, а також, серії ЯЛ №399461, виданий 20 червня 2011 року ОСОБА_4 , щодо земельної ділянки площею 0,1130 га з кадастровим номером 3220882901:01:003:0090 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Ці обставини свідчать про те, що підстави для залишення позову без руху, повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження у цивільній справі.

Відповідно до ч.2 ст.184 ЦПК України позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститись у ній.

Встановлено, що ОСОБА_1 не подала заяви про розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. Крім того, в змісті позову також відсутня вимога про вжиття цього процесуального заходу.

З огляду на це суддя вважає, що цивільну справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ч.2 ст.187, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головурівської сільської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Меленна Тетяна Костянтинівна, про визнання незаконними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 4 листопада 2020 року.

Копію ухвали судді направити сторонам.

Направити відповідачам та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді:

-надіслати суду відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію про цивільну справу за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець