Рішення № 9187856, 09.10.2008, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-4199/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого – судді Дюженко Л.А.

при секретарі – Герасімовій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Металург» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Банк звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в позовній заяві, що 05.07.2006 р. між позивачем і відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 32-10-06/0137-МК. На підставі кредитного договору відповідачці ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 30000 грн. 00 коп. зі сплатою 29 % річних, з кінцевим терміном повернення 02.07.2008 р. Кредит був наданий відповідно до п. 1.1., 4.1. договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідачки № 2600410070201, що підтверджується меморіальним ордером № КР05030757 від 05.07.2006 р. Відповідачка зобов’язалася повернути кредит згідно з п.п. 3.1.1, 3.1.2., 4.2 кредитного договору.

05.07.2006 р. між позивачем , відповідачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 32-10-06/0137-МК/П, відповідно до якого, ОСОБА_2 - Поручитель - на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання солідарно відповідати перед банком по зобов’язанням ОСОБА_1 - Позичальника - , які виникають в останньої з умов кредитного договору щодо повернення в повному обсязі наданого ОСОБА_1 кредиту, сплати відсотків за кредитом, комісії, сум неустойки і нанесених збитків та інших платежів, передбачених умовами кредитного договору.

Відповідачка ОСОБА_1 ухиляється від погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, а відповідач ОСОБА_2 не виконує вимоги п.п. 1, 3-5 договору поруки щодо погашення заборгованості відповідачкою ОСОБА_1 перед позивачем.

В зв’язку з чим, станом на 30.05.2008 р. виникла заборгованість в сумі 24181 грн. 36 коп., а саме: заборгованість за простроченим кредитом – 13555 грн. 89 коп.; заборгованість за простроченим відсотками – 2607 грн. 20 коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 6697 грн. 82 коп.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків – 1354 грн. 04 коп.; пеня – 33 грн. 59 коп.

Просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 24181 грн. 36 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 241 грн. 81 коп. та витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно, своїх заперечень щодо позову не представила.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно, своїх заперечень щодо позову не представив.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, за відсутності відповідачів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 05.07.2006 р. між позивачем і відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 32-10-06/0137-МК. На підставі кредитного договору відповідачці ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 30000 грн. 00 коп. зі сплатою 29 % річних, з кінцевим терміном повернення 02.07.2008 р. Кредит був наданий відповідно до п. 1.1., 4.1. договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідачки № 2600410070201, що підтверджується меморіальним ордером № КР05030757 від 05.07.2006 р. Відповідачка зобов’язалася повернути кредит згідно з п.п. 3.1.1, 3.1.2., 4.2 кредитного договору.

05.07.2006 р. між позивачем , відповідачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 32-10-06/0137-МК/П, відповідно до якого, ОСОБА_2 - Поручитель - на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання солідарно відповідати перед банком по зобов’язанням ОСОБА_1 - Позичальника - , які виникають в останньої з умов кредитного договору щодо повернення в повному обсязі наданого ОСОБА_1 кредиту, сплати відсотків за кредитом, комісії, сум неустойки і нанесених збитків та інших платежів, передбачених умовами кредитного договору.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників ( солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов’язаними доти, доки їхній обов’язок не буде виконаний в повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних божників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов’язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов’язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Відповідачка ОСОБА_1 ухиляється від погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, а відповідач ОСОБА_2 не виконує вимоги п.п. 1, 3-5 договору поруки щодо погашення заборгованості відповідачкою ОСОБА_1 перед позивачем.

В зв’язку з чим, станом на 30.05.2008 р. виникла заборгованість в сумі 24181 грн. 36 коп., а саме: заборгованість за простроченим кредитом – 13555 грн. 89 коп.; заборгованість за простроченим відсотками – 2607 грн. 20 коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 6697 грн. 82 коп.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків – 1354 грн. 04 коп.; пеня – 33 грн. 59 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.

На підставі викладеного з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 24181 грн. 36 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 241 грн. 81 коп. та витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Всього з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню 24453 грн. 17 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 169, 212, 213, 218, 224-228 ЦПК України, і ст. ст. 509, 526, 530, 543, 549-551, 610-612, 1048, 1049 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Акціонерного банку «Металург» (рахунок № 29092648740 в АБ «Металург», МФО 313582, ЄДРПОУ 20496061), розташованого за адресою: 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30) 24453 грн. 17 коп. (двадцять чотири тисячі чотириста п’ятсот три грн. сімнадцять коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачі мають право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Головуючий: