ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 07/3210а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" липня 2007 р.
11год. 50 хв., м. Черкаси
За позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Канівської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Черкаси
до приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення 1385грн. 09коп.
Суддя Дорошенко М.В.
Секретар судового засідання Долженкова І.М.
Представники сторін:
від позивача: Сало В.Д. -за довіреністю від 13.09.2006р.;
від відповідача: не прибули.
За участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області Соколишиної Л.Б.
Заявлено позов про стягнення з відповідача в доход бюджету 1385грн. 09коп. податкового боргу з єдиного податку, у тому числі: 1319грн. 77коп. основного платежу і 65грн. 32коп. пені за несвоєчасну сплату цього податку.
У засіданні суду прокурор та представник позивача підтримали позов з викладених у ньому підстав.
Відповідач був повідомлений про дату, час і місце засідання суду, однак ні він сам ні його представник в засідання суду не прибули.
Заперечення проти позову відповідач до господарського суду не подав.
Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.
28 листопада 2003р. виконавчим комітетом Канівської міської ради була проведена державна реєстрація відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи.
У 2005р. відповідач як підприємець застосовував спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, передбачену Указом Президента України від 03.07.1998р. №727/98 “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” в редакції Указу Президента України від 28.06.1999р. №746/99 без використання праці найманих працівників.
Видом своєї діяльності відповідач обрав роздрібну та оптову торгівлю.
Згідно з вказаним вище Указом Президента України та рішенням Канівської міської ради від 23.12.2004р. №25-36 „Про встановлення ставок єдиного податку на 2005 рік” відповідач зобов'язаний був щомісячно сплачувати до бюджету єдиний податок у сумі 200грн. незалежно від того здійснював він підприємницьку діяльність чи ні.
Всього за 2005р. відповідач повинен був сплатити до бюджету 2400грн. єдиного податку (200грн. х 12 місяців), а фактично сплатив лише 1080грн. 23коп. Відповідно недоїмка становить 1319грн. 77коп. (2400грн. -1080грн. 23коп.).
Крім того, позивач на підставі ст. 16 Закону України від 21.12.2000р. №2181-ІІІ „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі -Закон №2181-ІІІ) нарахував відповідачу у його картці особового рахунку 65грн. 32коп. пені за несвоєчасну сплату єдиного податку.
Пункт 1.2 ст.1 Закону №2181-ІІІ термін „податкове зобов'язання” визначає як зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
Пункт 1.3 ст. 1 Закону №2181-ІІІ передбачає, що податкове зобов'язання (з у рахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання, є податковим боргом (недоїмкою).
Пунктом 1.6 ст. 1 Закону №2181-ІІІ встановлено, що під терміном ”примусове стягнення” слід розуміти звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу, без попереднього узгодження його суми таким платником податків.
Пункт 1.11 статті 1 Закону №2181-ІІІ термін „податкова декларація” визначає як документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обов'язкового платежу).
Підпункт 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону №2181-ІІІ передбачає можливість примусового стягнення за рішенням суду активів платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.
Відповідно до ст. 5 Закону №2181-ІІІ самостійне узгодження платником податків сум податкових зобовязань здійснюється за поданими ним до контролюючих органів податковими деклараціями. В адміністративному чи судовому порядку суми податкових зобовязань узгоджуються за податковими повідомленнями контролюючих органів.
Згідно з пп. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону №2181-ІІІ після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
У даному випадку позивач не довів, що податкове зобов'язання відповідача з єдиного податку за 2005р. самостійно узгоджувалося платником податків шляхом подання позивачу податкової декларації або узгоджувалося в адміністративному чи судовому порядку за податковим повідомленням-рішенням позивача. А відтак, передбачені ст. 16 Закону №2181-ІІІ підстави для нарахування позивачем відповідачу стягуваної суми пені, відсутні.
Пункт 11 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” передбачає право органів державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.
З огляду на приведені вище обставини та норми законодавства позов підлягає задоволенню лише в частині стягнення 1319грн. 77коп. податкового боргу з єдиного податку. Судовий збір в сумі 13грн. 20коп. підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути із приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1):
- в доход бюджету через Канівську об'єднану державну податкову інспекцію (вул. Енергетиків, буд. 20, м. Канів, Черкаська область, 19000, ідентифікаційний код 21367331) -1319грн. 77коп. податкового боргу з єдиного податку;
- в доход Державного бюджету України через Канівську об'єднану державну податкову інспекцію (вул. Енергетиків, буд. 20, м. Канів, Черкаська область, 19000, ідентифікаційний код 21367331) для зарахування на реєстраційний рахунок УДК у м. Черкаси №31117095700002 в головному управлінні державного казначейства України в Черкаській області, МФО 854018, - 13грн. 20коп. судового збору.
У частині стягнення 65грн. 32коп. пені у задоволенні позову відмовити.
Ця постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через господарський суд Черкаської області заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення постанови і апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання такої заяви.
Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
У разі своєчасного подання заяви про апеляційне оскарження і неподання апеляційної скарги у встановлений строк, ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
СУДДЯ Дорошенко М.В.
Судове рішення № 918785, Господарський суд Черкаської області було прийнято 24.07.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 07/3210а . Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: