Постанова № 91878348, 30.09.2020, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1470/20

Номер провадження 3/289/685/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2020 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали, які надішли від з Управління Державного агентства рибного господарства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, немаючого нікого на утриманні

-за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2020 о 00 год. 18 хв., громадянин ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , на р.Тетерів в місті Радомишлі Житомирської області ловили рибу сіткою, знаряддям лову, виготовленим із сіткоснастевого матеріалу, забороненим в даний час і в даному місці, та виловили рибу у кількості: морена звичайна- 2 шт., рибець- 10 шт., йорж- 2 шт., карась-2 шт., плітка- 12 шт., лящ- 14 шт., плоскірка- 12 шт. та рак- 1шт. чим порушили вимоги абз. 1 п. 3.15 Правил любительського рибальства, відповідальність за яке передбачена ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та ч. 4 ст. 85 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 заподіяли державі збитки у розмірі 6451,5 гривень.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду надав заяву, в якій зазначив, що вину визнає та просить проводити розгляд матеріалів про адмінправопорушення у його відсутність, обставини викладені в протоколі підтвердив, у скоєному щиро кається. Заяв та клопотань до суду не має.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.08.2020 № 001681, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , розрахунком збитків, описом вилучення знарядь лову від 27.08.2020 року, квитанцією про отримання речей і документів, описом вилученої (повернутої) риби від 27.08.2020 року, копією протоколу про адмінправопорушення стосовно ОСОБА_2 за № 003136 від 27.08.2020 р. Вказані документи, відповідно до ст. 251КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини викладені у ст.ст. 33-35 КУпАП, суд вважає, що є всі підстави для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 340,00 грн. штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення – сітку із сіткоснастевого матеріалу (Отримувач коштів: УК у Радомишл.рн/ Радомишл.рн /21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 38015379, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA598999980313090106000006519, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Вилучені у ОСОБА_1 сітку із сіткоснастевого матеріалу: розміром L – 15 м h -1,2 м, вічко 18 мм (номер пломби ЖИ0366) та рибу: морена звичайна- 2 шт., рибець- 10 шт., йорж- 2 шт., карась-2 шт., плітка- 12 шт., лящ- 14 шт., плоскірка- 12 шт. та рак- 1шт. (номер пломби ЖИ0365) - конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя О. В. Мельник

Постанова набирає законної сили "__"__ 2020

Строк пред`явлення до виконання "__ "__ 2021