Рішення № 91878288, 29.09.2020, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Додаткове

РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/2635/19

провадження у справі № 2-др/285/13/20

29 вересня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.

сторони у справі: позивач - ТОВ "Вердикт Капітал", представник позивача - Омельченко І.М.,

відповідач - ОСОБА_1 , представник відповідача - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" ( надалі - ТОВ "Вердикт Капітал") до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

23.07.2019 року ТОВ "Вердикт Капітал" звернувся до суду з цим позовом, у якому просив постановити рішення, яким: стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 заборгованість за Кредитним договором № 11174722000 від 03.07.2007 року у розмірі 130 165 грн. 49 коп.; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 11174722000 від 03.07.2007 року у розмірі 130 165 грн. 49 коп.

25.09.2019 року, після виконання вимог ст. 187 ЦПК України, провадження у справі було відкрито та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

26.11.2019 року у справі постановлено ухвалу про закриття провадження у справі щодо відповідача ОСОБА_4 , у зв`язку із смертю до відкриття провадження у справі.

26.11.2019 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

26.11.2019 року ухвалене заочне рішення у справі, яке 20.02.2020 року, у порядку ст.ст. 287, 288 ЦПК України, скасоване. Постановлено розгляд справи по суті проводити у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

15.09.2020 року у справі ухвалено рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" 26 282 грн. 00 коп. 3 % річних та 103 883 грн. 49 коп. пені, а всього 130 165 (сто тридцять тисяч сто шістдесят п`ять) грн. 49 коп., за кредитним договором № 11174722000 від 03.07.2007 року. У решті вимог - відмовлено.

Разом з тим, судом не вирішено питання про судові витрати.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечувала щодо винесення у справі додаткового судового рішення щодо судових витрат.

Інші учасники у судове засідання не з"явилися, про причини неприбуття суд не повідомили.

З"ясувавши обставини справи, заслухавши представника відповідача ОСОБА_2 , суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Встановлено, що при подачі позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1952,58 грн. (а.с.1).

Із змісту позовної заяви слідує, що ціна позову позивачем визначена (зазначена) 130163,49 грн. (а.с.2-7).

Згідно рішення суду у справі з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто 130165 грн. 49 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, у силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню 1952,58 грн. сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст.ст.4, 76 - 89, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 270, 273, 280 - 282, 284, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Стягнути у з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" 1952 (тисяча дев`ятсот п`ятдесят дві) грн. 50 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасники у справі:

позивач - ТОВ "Вердикт Капітал" (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження - вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ);

відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання та реєстрації - АДРЕСА_1 );

відповідач - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 ).

Дата складення повного судового рішення - 29.09.2020 року.

Головуюча А.В.Михайловська