Ухвала суду № 91878246, 30.09.2020, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 283/1012/20

У Х В А Л А

30 вересня 2020 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

з участю:

прокурора Кучера Ю.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

представника

потерпілого Романенко Д.С. Грищенка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , представника потерпілого Грищенка Андрія Олександровича, прокурора про проведення судових засідань в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Під час судового засідання потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , представник потерпілого Грищенко Андрій Олександрович та прокурор звернулись з клопотаннями про проведення судового засідання з їх участю в режимі відеоконференції у приміщенні Малинського районного суду Житомирської області, у зв`язку з їх віддаленим місцезнаходженням у місті Малині Житомирської області від місця проведення судового розгляду кримінального провадження, а також з огляду на карантинні загальнодержавні заходи.

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

На підставі зазначеного й з метою забезпечення безпосередньої участі учасників кримінального провадження у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілих, представника потерпілого та прокурора слід задовольнити.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Здійснювати судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, в режимі відеоконференції.

Зобов`язати Малинський районний суд Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції за участю потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , представника представник потерпілого Грищенка Андрія Олександровича, прокурора Коростишівської місцевої прокуратури на 11 годину 13 жовтня 2020 року.

Копію ухвали направити в Малинський районний суд Житомирської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. С. Піщуліна