Ухвала суду № 91878190, 30.09.2020, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

11301, вул. М. Грушевського, 2 а, смт Лугини, Лугинський район Житомирської області

тел. (04161) 9-14-72, факс (04161) 9-15-47, inbox@lg.zt.court.gov.ua

Справа № 279/1769/20

Провадження по справі № 1-кп/281/116/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участі

секретаря судових засідань Островської І.В.,

прокурора Толочко Є.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисників Бовсунівського О.В., Галагуза В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019060000000051 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадження Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42019060000000051 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисники обвинуваченої ОСОБА_1 - адвокат Бовсунівський О.В. - заявив клопотання, у якому просить надати стороні захисту, а саме адвокату Бовсунівському О.В., адвокату Галагузу В.В. та обвинуваченій ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв?язку ТОВ "Лайфселл" з можливістю їх вилучення, а саме: про зв?язок абонента заявника/свідка ОСОБА_2 за мобільним номером НОМЕР_1 в період часу з 16.06.2019 по 01.11.2019 включно, зокрема щодо:

-ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-карти з абонентськими номерами;

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок;

-типи з`єднання (вхідні, вихідні двінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет трафік), з розшифруванням тексту повідомлень;

-дата, час та тривалість з?єднання та з`єднання нульової тривалості;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з?єднання нульової тривалості (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);

-за наявності контрактної угоди, надати наявні відомості про абонента.

Захисник Галагуз В.В. підтримав клопотання заявлене захисником Бовсунівським О.В., Зауважив, що сторона захисту зверталася з клопотанням про тимчасовий доступ до документів під час досудового слідства про те ухвалою слідчого судді у задоволенні вкааного клопотання було відмовлено.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що потреба в отриманні тимчасового доступу зумовлена необхідністю встановлення фактів наявності/відсутності телефонних дзвінків між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також між ним та користувачем транспортного засобу "Opel Zafira" ОСОБА_3 , що в свою чергу необхідно задля всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінальної справи, надання їм належної правової оцінки та забепечення прийняття законного, обгрунтованого і неупередженого процесуального рішення.

Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала клопотання захисників.

Прокурор Толочко Є.В. щодо задоволення клопотання заперечував.

Представник оператора мобільного зв`язку будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, а тому суд вважає, що на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до положень ч.1ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв?язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-карти з абонентськими номерами, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок, типи з`єднання (вхідні, вихідні двінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет трафік), з розшифруванням тексту повідомлень, дата, час та тривалість з?єднання та з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з?єднання нульової тривалості (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ) та за наявності контрактної угоди, надати наявні відомості про абонента, що знаходиться у володінні ТОВ "Лайфселл", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що захисники обвинуваченої обґрунтовано покликаються на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в оператора зв`язку щодо вищевказаного абонента мобільного зв`язку, що в свою чергу забезпечить реалізацію права обвинуваченої на збирання доказів щодо її невинуватості у даному кримінальному правопорушенні, та враховуючи, що стороні захисту на досудовому слідстві було відмовлено у задоволенні такого клопотанн, а іншими способами отримати вказану інформацію та довести обставини які передбачає довести сторона захисту неможливо суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 315 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 адвоката Бовсунівського Олександра Володимировича про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 42019060000000051 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України - задоволити.

Надати обвинуваченій ОСОБА_1 та захисникам обвинуваченої адвокату Бовсунівському Олександру Володимировичу та Галагузу Віталію Васильовичу - тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ТОВ "Лайфсел" (м. Київ, вул. Солом?янська, 11 А), а саме, про зв?язок абонента ОСОБА_2 , за мобільним номером НОМЕР_1 , у період часу з 16.06.2019 по 01.11.2019 включно, зокрема щодо:

-ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-карти з абонентськими номерами;

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок;

-типи з`єднання (вхідні, вихідні двінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет трафік), з розшифруванням тексту повідомлень;

-дата, час та тривалість з?єднання та з`єднання нульової тривалості;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з?єднання нульової тривалості (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);

-за наявності контрактної угоди, надати наявні відомості про абонента.

Зобов?язати службових осіб ТОВ "Лайфселл" забезпечити тимчасовий доступ до вказаної інформації шляхом зняття інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв?язку.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення ухвали, тобто до 30.10.2020 включно.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Свинченко Г.Д.