Ухвала суду № 91877986, 23.09.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/11209/20

Категорія 42

2/295/2635/20

УХВАЛА

про витребування доказів

23.09.2020 року м.Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1

(місце проживання: АДРЕСА_1 )

до товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна»

(місцезнаходження: 03062, м.Київ, проспект Перемоги,90-А),

треті особі, які не заявляють самостійних вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (місцезнаходження: 10008, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська,35),

приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віра Леонідівна

(місцезнаходження: 02002, м.Київ, вул.Раїси Окіпної, 4-А, оф.71-А),

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

У провадженні Богунського районного суду м.Житомира знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича та приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

23.09.2020 ухвалою суду відкрито провадження у справі, визначено, що справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У позовній заяві позивачем викладено клопотання про витребування доказів, за яким позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича нотаріальну справу, яка була заведена ним у порядку вчинення виконавчого напису №1892 від 20.06.2020.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд визнає за доцільне задовольнити вказане клопотання про витребування доказів та витребувати матеріали нотаріальної справи (їх копії), оскільки у даній справі судом мають бути досліджені документи, що стали підставою для вчинення оспорюваного виконавчого напису нотаріуса, для забезпечення належного, повного та всебічного дослідження обставин справи.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд зауважує також, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича:

-копію матеріалів нотаріальної справи, в якій містяться документи, на підставі яких вчинено виконавчий напис від 20 червня 2020 року, зареєстрований в реєстрі за №1892.

Надані документи повинні бути завірені належним чином.

Документи необхідно надати суду у строк до часу підготовчого засідання, яке призначене на 22 жовтня 2020 року об 11 год 00 хв.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича - для виконання, сторонам - для відома.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - inbox@bg.zt.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Богунського

районного суду м.Житомира Т.А.Воробйова

роздрук.прим.:

1- до справи

2- приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю Олегу Станіславовичу – для виконання

3,4 - позивачу, відповідачу – для відома