Ухвала суду № 91877910, 30.09.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/5229/20

Провадження № 2/0274/1645/20

У Х В А Л А

"30" вересня 2020 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Поступайло Х.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

05.08.2020 АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 23.11.2009 б/н у розмірі 12643, 09 грн станом на 19.05.2020, з підстав невиконання ОСОБА_1 зобов`язань за вказаним кредитним договором.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача у матеріалах справи міститься клопотання, в якому він просить проводити розгляд справи у його відсутності позовні вимоги підтримує(а.с.9).

Відповідачка причини неявки не повідомила, будь-яких заяв на адресу суду не направляла.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.

Суд зазначає, що зазначені у позові обставини та наявні у справі докази не дають можливості суду встановити дійсні обставини справи та ухвалити рішення, без пояснень представника позивача.

Так, відповідно до заяви-анкети від 23.11.2009 та доданих Тарифів між сторонами погоджено відсоткову ставку за користуванням кредитом у розмірі 30% річних на суму заборгованості за кредитом. Проте, з розрахунку заборгованості вбачається нарахування відсотків за ставкою, що перевищує 30 % річних, що не узгоджується з доданими до матеріалів справи доказами.

Відповідно до 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає судове засідання, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Тому з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи відповідно пункту 4 частини першої статті 169 ЦПК України слід визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача для дачі ним особистих пояснень, щодо порядок та підстави нарахування боргу за відсотками.

Керуючись ст.ст. 84, 258 та 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" для дачі особистих пояснень.

Розгляд справи відкласти до 11-30 год. 20 жовтня 2020 року

Копію ухвали направити позивачу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Хуторна