Справа № 2-413/2008
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2008 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого-судді Лихосенко М.О.,
при секретарі – Михайловському А.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Позивач ЗАТ КБ “ПриватБанк” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5091 грн. 52 коп., вказавши в заяві, що 29.12.2006 р. з ним був укладений кредитний договір №ZPCARX02180095, на підставі якого відповідач отримав кредит в розмірі 3122 грн. 55 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 28.12.2007 р.
Відповідач належним чином не виконував свої зобов’язання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашав, у зв'язку з чим станом на 19.10.2007 р. за ним утворилася заборгованість в сумі 5091 грн. 52 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3122 грн. 56коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 1309 грн. 37 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 463 грн. 68 коп. та пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором в сумі 195 грн. 91 коп.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 3122 грн. 56коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 1309 грн. 37 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 463 грн. 68 коп., пеню за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором в сумі 195 грн. 91 коп., а також витрати по оплаті держмита в розмірі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30грн., а всього 5172 грн. 52 коп.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, у зв’язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами 29.12.2006 р. був укладений кредитний договір №ZPCARX02180095, на підставі якого відповідач отримав кредит в розмірі 3122 грн. 55 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.12.2007 р.
Однак, відповідач не виконував умови договору належним чином, у зв’язку з чим станом на 19.10.2007 р. у відповідача виникла заборгованості за кредитом в сумі 3122 грн. 56коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 1309 грн. 37 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 463 грн. 68 коп. та пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором в сумі 195 грн. 91 коп., що підтверджено наданим розрахунком, який відповідач не спростував.
Відповідач порушив умови кредитного договору та не виконав в обумовлені строки зобов’язання, передбачені кредитним договором, погашення кредиту належним чином та у встановлені строки не проводив, у зв'язку з чим, борг станом на 19.10007 р. за кредитним договором складає 5091 грн. 52 коп.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлений строк.
Відповідач не оспорював умови договору, вони не визнані недійсними, у зв’язку з чим підлягають виконанню.
Оскільки відповідач допустив односторонню відмову від виконання зобов’язань, чим порушив умови кредитного договору, то з нього підлягає стягненню заборгованості за кредитом в сумі 3122 грн. 56 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 1309 грн. 37 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 463 грн. 68коп. та пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором в сумі 195 грн. 91 коп., а всього в сумі 5091 грн. 52 коп.
Крім того, з відповідача підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн., що підтверджується платіжними дорученнями.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 610, 612 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк (р/р № 2909282900311 в ЗАТ КБ “ПриватБанк”, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованості за кредитним договором в сумі 5091 грн. 52 коп., а також витрати по сплаті держмиті в розмірі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн. (р/р № 64993919400001 в ЗАТ КБ “ПриватБанк”, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), а всього 5172 (п’ять тисяч сто сімдесят дві) грн. 52 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: /підпис/
Рішення не набрало законної сили.
Видане для ознайомлення.
Суддя: М.О. Лихосенко
Секретар: А.С. Михайловський
Судове рішення № 9187725, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 19.02.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-413/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: