Ухвала суду № 91877206, 29.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29 вересня 2020 року м. Київ№ 640/16648/20Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16), Київського міського військового комісаріату (03049, м. Київ, вул. Парково-Сирецька, 19) про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач-1), Київського міського військового комісаріату (далі - відповідач-2) в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача-1 щодо зменшення раніше призначеної позивачу пенсії за вислугу років з 89% до 70 відсотків відповідних сум грошового забезпечення, відмови здійснити заходи з повернення не виплаченої частини нарахованого від 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеної станом на 1 березня 2018 року, починаючи з 01 січня 2018 року по 31.12.2019 року;

- зобов`язати відповідача-1 обчислювати пенсію, визначену у відсотках на момент її призначення, виходячи з 89 відсотків сум грошового забезпечення посади, з якої позивача звільнено з військової служби та виплатити 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеної станом на 1 березня 2018 року за період з 01.01.2018 року по 31.12.2019 року однією сумою (виключаючи поетапність виплат перерахованої пенсії) з нарахуванням компенсації втрати частини доходів та з врахуванням різниці від виплачених раніше сум;

- визнати дії відповідача-2 щодо ненадання довідки про грошове забезпечення позивача до відповідача-1 без врахування додаткових видів грошового забезпечення, які позивач отримував на час звільнення із Збройних Сил України - протиправною та зобов`язати відповідача-2 подати до відповідача-1 довідку про розмір грошового забезпечення з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивача;

- зобов`язати відповідача-1 по отриманню від відповідача-2 довідки про грошове забезпечення, перерахувати пенсію позивача з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2018 року, з урахуванням виплачених сум пенсії.

Підставами позову є порушення прав та інтересів позивача внаслідок протиправної відмови йому у виплаті пенсії викладеної в листі відповідача-1.

Ухвалою суду від 23 липня 2020 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано йому строк для усунення виявлених недоліків.

У встановлений судом строк виявлені недоліки позовної заяви позивачем усунуто.

Позовна заява та додані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України). Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Судом, з урахуванням вимог ст.ст. 12, 257 КАС України, вирішено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 241, 243, 248, 256, 257-263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Київського міського військового комісаріату, про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Повідомити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

4. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний термін із дня отримання копії даного судового рішення для подання до суду відзиву на позовну заяву (відзиву) у порядку, визначеному в ст. 162 КАС України.

5. Повідомити відповідача про необхідність подання разом із відзивом:

- доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується такий відзив, якщо такі докази не надано раніше;

- документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Також повідомити, що відповідно до ч. 5 ст. 77 КАС України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко