Ухвала суду № 91877146, 30.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

30 вересня 2020 року м. Київ № 826/16212/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Комплектсервіс-2017" доГоловного управління ДФС у м. Києві провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.05.2018 №1302615147 та №1292615147,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплектсервіс-2017" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.05.2017 №1302615147 та №1292615147.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.12.2019, залишеним в силі постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2020, адміністративний позов задоволено повністю.

04.03.2020 з метою примусового виконання зазначеного рішення судом видано виконавчі листи. Виконавчий лист щодо стягнення витрат по сплаті судового збору на користь позивача направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Комплектсервіс-2017". Виконавчий лист щодо стягнення витрат по сплаті судового збору на користь Державного бюджету України направлено на адресу Державної судової адміністрації України листом від 04.03.2020 № 826/16212/18/4243/20.

У подальшому, Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплектсервіс-2017" звернулось до суду з заявами про заміну боржника у виконавчому листі у зв`язку з реорганізацією органів Державної фіскальної служби України (вх. № 03-13/2447/20 від 12.06.2020 та № 03-13/3850/20 від 14.09.2020).

Ухвалою від 21.09.2020 призначено судове засідання щодо розгляду зазначених заяв. У судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у зв`язку з чим, суд ухвалив продовжити розгляд заяви у порядку письмового провадження відповідно до частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Частина четверта цієї статті визначає, що у випадку необхідності заміна боржника або стягувача у виконавчому листі відбувається до відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що боржником за виконавчим листом у цій справі є Головне управління ДФС у м. Києві.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" реорганізовано Головне управління ДФС у м. Києві шляхом його приєднання до Головного управління ДПС у м. Києві.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 682-р оголошено про початок роботи Державної податкової служби України.

З урахуванням зазначеного суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни боржника у виконавчому листі.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплектсервіс-2017" про заміну боржника у виконавчому листі (вх. № 03-13/2447/20 від 12.06.2020 та вх. № 03-13/3850/20 від 14.09.2020) - задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчих листах від 04.03.2020 № 826/16212/18 - Головне управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 39439980) на правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 43141267).

3. Ухвалу направити відповідачу, Головному управлінню ДПС в м. Києві та Державній судовій адміністрації України.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини другої статті 293, статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.П. Огурцов