Ухвала суду № 91877140, 30.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

30 вересня 2020 року м. Київ № 640/11004/20

Окружний адміністративний суд міста Києва, у складі:

суддя Огурцов О. П.

під час розгляду, в порядку спрощеного провадження, адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києвіпро визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії, зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії, зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

Позивач у позовній заяві просить суд визнати неправомірною відмову відповідача від 24.04.2014 у перерахунку їй довічного грошового утримання. В позовній заяві позивач зазнає про те, що вказана відмова була надана їй за результатами розгляду її звернень від 31.01.2020 та від 13.03.2020.

В листі від 24.04.2020 № 2600-0308-8/50534 зазначено про те, що його складено за результатами розгляду заяви позивача від 31.01.2020 № 796 щодо перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Враховуючи наведене у суду виникла необхідність з`ясування питання щодо того, чи було надано листом від 24.04.2020 № 2600-0308-8/50534 відповідь виключно за результатами звернення позивача від 31.01.2020 чи одночасно за результатами розгляду звернень позивача від 31.01.2020 та від 13.03.2020.

Відповідно до частин третьої, шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати відповідача протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали надати суду письмові пояснення щодо того, чи було надано листом від 24.04.2020 № 2600-0308-8/50534 відповідь виключно за результатами звернення позивача від 31.01.2020 чи одночасно за результатами розгляду звернень позивача від 31.01.2020 та від 13.03.2020 та документи на підтвердження викладених в поясненнях фактів.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов