Рішення № 9187714, 26.04.2010, Ковпаківський районний суд м. Суми

справа № 2-2169/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

26 квітня 2010 року Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого - судді Чернобай О.І.,

при секретарі - Мяус О.Я.,

розглянув у  відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Володимирський»» звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором від 25.04.2008р. № 14/980-КФ/0321 у сумі 23969,66 грн. Свої позовні вимоги мотивують тим, що 25 квітня 2008 року між АТ «КБ «Володимирський» (який наказом Тимчасового адміністратора ВАТ «КБ «Володимирський» №э 60 від 21.08.2009 змінив найменування на Публічне акціонерного товариство «Комерційний банк «Володимирський») та ОСОБА_1 (ОСОБА_3П.) був укладений Кредитний договір № 14/980-КФ/0321, відповідно до якого відповідачу надано кредит на поточні потреби у сумі 15000 грн. строком з 25.04.2008 р. по 25.04.2013 під 30 % річних. Згідно п.п. 2.3.1-2.3.11 кредитного договору відповідач зобов’язаний здійснювати щомісячну сплату мінімальних платежів за кредитом в сумі 485,30 грн. не пізніше 15 числа місяця. 26.05.2008 року між сторонами укладено Додатковий договір №1 до Кредитного договору № 14/980-КФ/0321 від 25.04.2010 року, яким внесено зміни до розділу 7 Договору відповідно до якого позичальник ОСОБА_3 після зміни прізвища стала ОСОБА_1 В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 25.05.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №0382-14/КФ/08/0321 за яким він поручився за виконання ОСОБА_1 перед позивачем кредитного договору від 25.04.2008р. № 14/980-КФ/0321.

Відповідач належним чином свої зобов’язання у повному обсязі не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 16.12.2009 р. становить 23969,66 грн., з яких – 12182,48 грн. сума непростроченої заборгованості по кредиту, 1818,51 грн. – сума простроченої заборгованості по кредиту, 186,68 грн. – сума заборгованості по строковим процентам, 4775,69 грн., – сума простроченої заборгованості по процентам, 806,30 грн. – пеня, 4200,00 грн. – штраф. Відповідачам неодноразово направлялись претензія та листи - попередження від 22.09.2009 р., 21.10.2009 р., 22.11.2009 р., які залишились без уваги та виконання. Позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 23969,66 грн. та судові витрати з відповідачів.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з’явився, надала письмову заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, надала суду заяву в якій зазначила, що з позовом згідна, просить розглянути справу без її участі. Відповідач ОСОБА_2 - у судове засідання не з’явився, хоча належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, як вбачається з заяви ОСОБА_1 та наданої довідки – хворіє.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.04.2008 р. між АТ «КБ «Володимирський» та ОСОБА_1 (ОСОБА_3П.) був укладений кредитний договір № 14/980-КФ/0321 відповідно до якого відповідачці надано кредит на поточні потреби у сумі 15000 грн. на строк з 25.04.2008 р. по 25.04.2013 з сплатою 30 % річних, та щомісячною сплатою мінімальних платежів за кредитом в сумі 485,30 грн. не пізніше 15 числа місяця. 26.05.2008 року між сторонами укладено Додатковий договір №1 до Кредитного договору № 14/980-КФ/0321 від 25.04.2010 року, яким внесено зміни до розділу 7 Договору відповідно до якого позичальник ОСОБА_3 після зміни прізвища стала ОСОБА_1 (а.с. 6-9).

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 25.05.2008 року між АТ «КБ «Володимирський» (який наказом Тимчасового адміністратора ВАТ «КБ «Володимирський» №э 60 від 21.08.2009 змінив найменування на Публічне акціонерного товариство «Комерційний банк «Володимирський») та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №0382-14/КФ/08/0321 за яким він поручився за виконання ОСОБА_1 перед позивачем кредитного договору від 25.04.2008р. № 14/980-КФ/0321 (а.с.12).

Відповідачу направлялися Претензія від 22.09.2009 року №35-149, Листи - попередження № 35-149 від 22.09.2009 р., № 35-226 від 21.10.2009 р., 35-231 від 20.11.2009 р., які залишились без належного реагування з боку відповідачів (а.с.13–15).

Банківська установа свої умови виконала, проте відповідач ОСОБА_2 свої договірні зобов’язання перед позивачем щодо своєчасного погашення кредитних платежів та сплати відсотків за користування коштами, не виконала, допустивши прострочення та утворення заборгованості , яка станом на 16.12.2009 року становить 23969,66 грн., з яких – 12182,48 грн. сума непростроченої заборгованості по кредиту, 1818,51 грн. – сума простроченої заборгованості по кредиту, 186,68 грн. – сума заборгованості по строковим процентам, 4775,69 грн., – сума простроченої заборгованості по процентам, 806,30 грн. – пеня, 4200,00 грн. – штраф (а.с.11).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ст. 530 ЦК України зазначає строки виконання зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов’язання, сплата неустойки, що передбачено ст. ст. 549, 611 ЦК України.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Тому відповідач ОСОБА_2 повинен нести перед позивачем солідарну відповідальність з ОСОБА_1

Частина ч.2 ст.1050 ЦК України передбачає, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому .

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, обов’язком позичальника за Кредитним договором є повернення кредиту та сплата процентів.

Таким чином з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 25.04.2008р. № 14/980-КФ/0321, що становить 23969,66 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явленні позову 239,69 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214 ЦПК України,  ст. ст.  526, 530,554, 1050 ч.2, 1054 ч.1  ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія МВ 386301, виданий Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія МА 866948, виданйи Ковпаківським РВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» (м. Суми, пл. Незалежності, 10, п/р 35197100001101 а АТ «КБ «Володимирський», МФО 337933 Код ЄДРПОУ 26120084) заборгованість за кредитним договором від 25.04.2008р. № 14/980-КФ/0321: по кредиту (сума непростроченої заборгованості) – 12182,48 (дванадцять тисяч сто вісімдесят дві) грн. 48 коп., по кредиту (сума простроченої заборгованості) – 1818,51 (одна тисяча вісімсот вісімнадцять) грн. 51 коп., заборгованість по строковим процентам – 186,68 (сто вісімдесят шість) грн. 68 коп., простроченої заборгованості по процентам – 4775,69 (чотири тисячі сімсот сімдесят п’ять) грн. 69 коп., пеню – 806,30 (вісімсот шість) грн. 30 коп., штраф – 4200,00 (чотири тисячі двісті) грн., а всього – 23969,66 грн. ( двадцять три тисячі дев’ятсот шістдесят дев’ять ) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія МВ 386301, виданий Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія МА 866948, виданйи Ковпаківським РВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» (м. Суми, пл. Незалежності, 10, п/р 35197100001101 а АТ «КБ «Володимирський», МФО 337933 Код ЄДРПОУ 26120084) сплачені при подачі позову – судовий збір в розмірі 239 (двісті тридцять дев’ять) грн. 69 коп., тобто по 119 (сто дев’ятнадцять) грн. 84 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., тобто по 60 (шістдесят) грн. 00 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його оголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Суддя О.І. Чернобай