Рішення № 9187694, 27.11.2008, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-4091/2008

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 листопада 2008р. Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі :

головуючого - судді Мусієнко Н.М.

при секретарі Ковальові Є.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, посилаючись на те, що 18.09.2006р. ОСОБА_1 вступила в члени Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра”, при цьому ознайомився зі Статутом, своїми правами i обов’язками, інструкціями, Положеннями і робочими документами Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра”, про що вказав в заяві на вступ до кредитної спілки.

При вступі до кредитної спілки відповідач одержав членську книжку з особовим рахунком, на який сплатив вступний внесок - 10 грн., членський внесок - 20 грн. Ці внески є обов’язковою пiдставою для набуття членства у кредитнiй спiлцi.

13.07.2007 року відповідач ОСОБА_1, як член кредитної спілки, звернулася до кредитного комітету кредитної спілки з проханням одержати кредит, після чого особисто заповнила та подала заяву-анкету на отримання кредиту.

В цей же день, ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 10000 грн., відповідно до кредитного договору № 9342 від 25.07.2007 року, укладеного між Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра” та ОСОБА_1, що підтверджується видатковим касовим ордером.

Згідно п.1.1. вищевказаного кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася у 12 - місячний строк, до 25.07.2008 р. повернути отриману суму кредиту і сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 2% щомісячно наперед від залишка суми неповерненого кредиту згідно з графіком погашення кредиту та процентів.

Всупереч умовам кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 суму кредита не сплачує, проценти сплатила частково в розмірі 950 грн.

В забезпечення повернення кредиту ОСОБА_1, кредитною спілкою „Довіра” був укладений договір поруки № 9342 з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3.

Згідно п.2.1. договору поруки від 25.07.2007 року Поручителі зобов”язані самостійно слідкувати за виконанням Позичальником зобов”язань за кредитним договором та сплатити борг протягом 5-ти днів з дня, наступного за днем порушення Позичальником строку сплати всієї заборгованості за кредитним договором.

Згідно п.4.1. вищевказаного договору поруки, відповідальність Поручителя настає в тому випадку, коли Позичальник не виконує, або неналежним чином виконує свої грошові зобов ґ язання по умовам вищевказаного кредитного договору. Також, згідно умовам договору поруки, поручителі несуть солідарну відповідальність перед спілкою, що і позичальник.

Згідно п.3.1. договору поруки, даний договір діє до повного повернення позичальником або поручителями суми по кредиту і сплати належних процентів.

На даний момент, відповідачами не сплачена заборгованість по кредиту та процентам.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов ґ язковим для виконання сторонами, а ст.525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов ґ язання або односторонню зміну його умов. В порушення вимог закону, відповідачі в одностороньому порядку відмовилися від виконання договірних зобов ґ язань, в установлені строки заборговані суми не повернули, чим спричинили Кредитній спілці збитки.

Відповідно п.3.2.3. кредитного договору, Спілка має право достроково припинити дію цього договору.

Згідно п.5.1. кредитного договору № 9342 від 25.07.2007 року, відповідачі зобов”язані сплатити подвійні проценти за кожен місяць запізнення, до повного повернення суми кредиту.

Тому, позивач просить розірвати кредитний договір №9342 від 25.07.2007р., та стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно 10000грн. - основної заборгованість (неповернена сума кредиту), 1450 грн. - нараховані і не сплачені проценти за користування кредитом, 1450 грн. - проценти за запізнення сплати процентів, а всього – 12900грн. та стягнути судові витрати з відповідачів в розмірі 159,00 грн. на користь позивача.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, заявивши клопотання про заочний розгляд справи.

Відповідачі заперечень проти позову не надали, в судове засідання неодноразово не з’являлись, поважних причин неявки суду не повідомили, про час розгляду справи повідомлялись своєчасно у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України, повідомленням в пресі.

У відповідності до ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутності на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає позов таким, що піддягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 13.07.2007р. між ЗОКС „Довіра” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 9342, за яким ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 10000грн, згідно видаткового касового ордеру.Відповідач зобов’язався повернути суму кредиту до 25.07.2008р. та сплачувати наперед щомісячно 2% від суми неповернутого кредиту.

ОСОБА_1 у встановлений договором строк кредит не повернула, встановлені договором проценти сплатила в розмірі 950грн., внаслідок чого склалася заборгованість по кредиту в розмірі 10000грн., по процентам в розмірі 2900грн., що підтверджується карткою кредитного договору.

В забезпечення повернення кредиту ОСОБА_1, 25.07.2007р. кредитною спілкою „Довіра” був укладений договір поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно п.1 договору поруки від 25.07.2007р. поручителі гарантують виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору №9342 від 25.07.2007р. по забезпеченню своєчасного та повного повернення кредита та процентів позичальником.

Згідно п.2 вищевказаного договору поруки, відповідальність поручителів настає в тому випадку, коли позичальник не виконує, або неналежним чином виконує свої грошові зобов ґ язання по умовам вищевказаного кредитного договору.

Відповідно до п.4 договору поруки поручителі несуть солідарну відповідальність перед спілкою всім своїм належним майном і грошима по зобов’язанням позичальника в повному обсязі, тобто за повернення кредита та процентів, за відшкодування збитків, завданих спілці позичальником.

Згідно п.3 договору поруки, договір діє до повного виконання позичальником зобов’язань перед спілкою за кредитним договором, а при невиконанні позичальником умов кредитного договору до повного виконання поручителями взятих на себе зобов’язань по поверненню грошових сум за позичальника.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами, а ст.525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов’язання або односторонню зміну його умов.

Згідно ст.554 ЦК України, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники в тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках встановлених договором або законом.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що відповідачі ухилилися від виконання суттєвих умов щодо додержання порядку, строків погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість, в зв’язку з чим, позовні вимоги позивача щодо розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат з відповідачів на загальну суму 13059,00 грн., а саме: 10000 - неповернена сума кредиту, 1450 грн. - проценти за користування кредитом, 1450 грн. - підвищені проценти, 129,00грн. - сплата судового збору, 30 грн. - сплата ІТЗ підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,60,88,224-228, ЦПК України ст.ст.257,525,526,610,629,554,559,651,1048,1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір №9342 від 25.07.2007р., укладений Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра” з ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 1000грн. - основну заборгованість (неповернена сума кредиту); 1450 грн. - нараховані і не сплачені проценти за користування кредитом; 1450 грн. - підвищені проценти за запізнення сплати процентів; та судові витрати – 159,00грн; а всього 13059,00грн.(тринадцять тисяч п»ятдесят дев»ять грн. 00коп) на користь Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра” (поточний рахунок № 26505301169951 у філії „Відділення Промінвестбанку” м. Запоріжжя код банку 313355, ЄДРПОУ 25821181).

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд шляхом заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів із дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачі можуть оскаржити заочне рішення шляхом подачі заяви про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання рішення.

Суддя :