Ухвала суду № 91876557, 30.09.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

30 вересня 2020 р. Справа № 480/3523/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Павлічек В.О.,

розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 19.12.2019 року. залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2020 року, частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо виплати ОСОБА_1 з 01.08.2019 року пенсії в зменшеному розмірі 9 136, 06 грн. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області перерахувати ОСОБА_1 з 01.08.2019 року пенсію відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням відповідних перерахунків, доплат та підвищень, які відбулися за період з червня 2016 по серпень 2019 року та виплатити утворену заборгованість. В іншій частині позовних вимог - відмовити. Крім того стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України суму судового збору в розмірі 768,40 грн.

08.07.2020 року Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист щодо стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України суму судового збору в розмірі 768,40 грн.

21.09.2020 року до канцелярії суду позивачем подано заяви про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду заяви про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі призначено до судового розгляду.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяв, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що заяви про виправлення описки у рішенні суду від 19.12.2019 року та помилки у виконавчому листі по справі № 480/3523/19 підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з тим за приписами ч. 1, 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що була допущення описка у шостому абзаці резолютивної частини рішення від 19.12.2019 року та помилку у виконавчому листі, виданому 08.07.2020 року щодо стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України суму судового збору в розмірі 768,40 грн., а саме, зазначено не повне найменування відповідача, вказано - Головне управління Пенсійного фонду України, замість - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку у шостому абзаці резолютивної частини рішення від 19.12.2019 року та помилку у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 19.12.2019 року по справі № 480/3523/19 - задовольнити.

2. Виправити описку у шостому абзаці резолютивної частини рішення від 19.12.2019 року, виклавши шостий абзац резолютивної частини зазначеного рішення у такій редакції:

"Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, 1, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 21108013) суму судового збору в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.)".

3. Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 480/3523/19 - задовольнити.

4. Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 08.07.2020 року Сумським окружним адміністративним судом по справі № 480/3523/19 щодо стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області суму судового збору в розмірі 768,40 грн., зазначивши повне найменування відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, замість - Головне управління Пенсійного фонду України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя В.О. Павлічек