Рішення № 9187645, 11.11.2008, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-4011

2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

заочне

11 листопада 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

при секретарі Шкоді О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя

справу за позовом ЗАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

встановив:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши в заяві, що 23.01.04 між ними та відповідачкою було укладено кредитний договір, згідно якого останній було надано кредит у сумі 2500 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 31,92 % на рік.

В порушення умов зазначеного договору відповідачка зобов’язання не виконує, що надає право ЗАТ КБ „ПриватБанк” вимагати повернення всієї суми кредиту.

Представник позивача просить стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість, яка склалась станом на 22.06.08, в сумі 3615,32 гривень, а саме: 3267,41 гривень – заборгованість за кредитом, 347,91 гривень – заборгованість по відсотках за користування кредитом, та 81 гривню судових витрат, а разом – 3696,32 гривень.

Відповідачка в суд неодноразово не з'являється з неповажної причини, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи маються докази направлення та одержання повістки відповідачкою, причини неявки суд не повідомила.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного:

судом встановлено, що 23.01.04 сторони уклали кредитний договір, згідно якого відповідачці був наданий кредит у сумі 2500 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31,92 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.527 того ж Кодексу, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, а згідно ст.530 того ж Кодексу, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що відповідачка зобов’язання за зазначеним договором належним чином не виконала, тому станом на 22.06.08 у неї утворилася заборгованість в розмірі 3615,32 гривень, а саме: 3267,41 гривень – заборгованість за кредитом, 347,91 гривень – заборгованість по відсотках за користування кредитом.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Оскільки відповідачка ухиляється від виконання обов’язків – не повертає кредит та не сплачує відсотки за користування ним, позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10,60,88,209,212,215,224 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,1050 ч. 2,1054 ЦК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк”, р/р 29092829003111 в обласному управлінні Національного банку України

м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором від 23.01.04 у розмірі 3615,32 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк”, р/р 64993919400001 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судові витрати у розмірі 81 гривні.

Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після подання заяви шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: