Ухвала суду № 91876212, 30.09.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4493/20

У Х В А Л А

30 вересня 2020 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХЛОГІСТІК» (вул. Рибача,6, с.Крижанівка, Лиманський район, Одеська область, 67562) до Державної податкової служби України (Львівська площа,8, м. Київ, 04053), Головному управлінню ДПС в Одеській області (вул. Семінарська,5, м. Одеса, 65044), Комісії ГУ ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації(вул. Семінарська,5, м. Одеса, 65044), Комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХЛОГІСТІК» (вул. Рибача,6, с.Крижанівка, Лиманський район, Одеська область, 67562) до Державної податкової служби України (Львівська площа,8, м. Київ, 04053), Головному управлінню ДПС в Одеській області (вул. Семінарська,5, м. Одеса, 65044), Комісії ГУ ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації(вул. Семінарська,5, м. Одеса, 65044), Комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, в якій позивач просить:

визнати протиправним та скасувати оформлене протоколом рішення комісії Головного управління ДФС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, про включення ТОВ «СПЕЦТЕХЛОГІСТІК» до Переліку ризикових платників податків;

зобов`язати комісію Головного управління ДФС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, виключити ТОВ «СПЕЦТЕХЛОГІСТІК» з Переліку ризикових платників податків;

визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про відмову в реєстрації податкових накладних: від 02.07.2019 року № 1, від 03.07.2019 року № 2, від 04.07.2019 року № 3, від 05.07.2019 року № 4, від 08.07.2019 року № 5, від 09.07.2019 року № 6, від 12.07.2019 року № 7 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданих ТОВ «СПЕЦТЕХЛОГІСТІК»;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: від 02.07.2019 року № 1, від 03.07.2019 року № 2, від 04.07.2019 року № 3, від 05.07.2019 року № 4, від 08.07.2019 року № 5, від 09.07.2019 року № 6, від 12.07.2019 року № 7, подані ТОВ датою їх подання для реєстрації.

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29.05.2020 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 23.06.2020 року продовжений строк на усунення недоліків позову.

Ухвалою суду від 27.07.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи.

Представник відповідача подав відзив на позов, а також клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, заміну відповідача на належного.

Ухвалою суду від 25.08.2020 року задоволено клопотання представника ГУ ДПС в Одеській області про заміну відповідача Головного управління ДФС в Одеській області на правонаступника Головне управління ДПС в Одеській області. Замінений у справі №420/4493/20 відповідача Головне управління ДФС в Одеській області на правонаступника Головне управління ДПС в Одеській області. Відмовлено представникам Головного управління ДПС в Одеській області та Державної податкової служби України у задоволенні клопотання про розгляд в порядку загального позовного провадження справи №420/4493/20.

У відзиві на позов представник відповідача зазначив, що документи по справі будуть надані пізніше у зв`язку з необхідністю надання часу для вилучення документів.

Проте станом на 30.09.2020 року копії документів не надані.

Враховуючи, що позивач не надав копії оскаржуваних ним рішень, суд вважає необхідним з урахуванням вказаних обставин для повного, об`єктивного розгляду справи здійснити розгляд вказаної справи у загальному позовному провадженні та витребувати докази та відомості у відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 162, 163, 165, 257, 260, 261, 262 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 420/4493/20 здійснити за правилами загального позовного провадження.

Роз`яснити сторонам, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 79 КАС України учасники справи разом із заявами по суті справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву, а у разі отримання ним відповіді на відзив п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень щодо позову.

Відзив та заперечення на позов повинні відповідати вимогам ч. 2, 4 ст. 162 КАС України. Відповідач зобов`язаний згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву, заперечень до суду копію відзиву та доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи.

До відзиву, заперечень додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Зобов`язати відповідача ГУ ДПС в Одеський області надати належним чином завірені копії оскаржуваних рішень відповідачем щодо включення Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХЛОГІСТІК» до переліку ризикових платників податків, щодо відмови в реєстрації податкових накладних від 02.07.2019 року № 1, від 03.07.2019 року № 2, від 04.07.2019 року № 3, від 05.07.2019 року № 4, від 08.07.2019 року № 5, від 09.07.2019 року № 6, від 12.07.2019 року № 7 в Єдиному реєстрі податкових накладних, копії документів щодо підстав для прийняття вищезазначених рішень, докази направлення та отримання рішень позивачем із зазначенням часу їх отримання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 261 КАС України у разі отримання відзиву на позов він має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ч. 2, 4 ст. 162 КАС України. Позивач зобов`язаний згідно з ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду копію відповіді на відзив та доданих до неї документів надіслати (надати) іншим учасникам справи.

До відповіді на відзив додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Призначити підготовче засідання на 10:00 год. 22.10.2020_року у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дор., 14.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: Веб-сайт:

http://adm.od.court.gov.ua, E-mail: inbox@adm.od.court.gov.ua Телефони: Канцелярія тел.: (048) 705-57-93 факс: (048) 705-57-52 Інформаційний центр тел.: (048) 705-57-88

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Е.В. Катаєва