Ухвала суду № 91876064, 28.09.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/8235/20

УХВАЛА

28 вересня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участі секретаря Чернецької О.А.

сторін:

представника позивач Вовк О.Є.

представника відповідача не з`явився

розглянувши в порядку загального позовного провадження (у підготовчому засіданні) заяву представника позивача за вхід. №39183/20/20 про об`єднання справ в одне провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Офісу генерального прокурора в якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати наказ Генерального прокурора від 23.07.2020 р. №186к про звільнення ОСОБА_1 з посади першого заступника прокурора Одеської області та органів прокуратури на підставі п. 9 ч. 1 ст. 51 Закону України “Про прокуратуру”;

поновити ОСОБА_1 на посаді першого заступника прокурора Одеської області;

стягнути середній розмір заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 31.08.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

28.09.2020 року за вх. №39183/20 від представника позивача надійшла заява про об`єднання справ №420/8235/20 та №420/6799/20 в одне провадження, з огляду на наступне.

У справі №420/8235/20 предметом розгляду є визнання протиправним та скасування наказу №186к від 23.07.2020 року про звільнення з посади, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, а у справі №4220/6799/20 – визнання протиправним та скасування рішення кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур від 20.07.2020 року.

У зазначених справах позивачем є ОСОБА_1 , відповідачами у справі №420/5235/20 – Офіс Генерального прокурора, у справі№420/6799/20 - Офіс Генерального прокурора, Дванадцята кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур. Справи пов`язані між собою одним і тим же способами захисту порушених прав позивача. Об`єднана справа має бути передана на розгляд судді ОСОБА_2 , оскільки провадження у справі №420/8235/20 відкрито раніше (31.08.2020), ніж у справі №420/6799/20 (02.09.20200).

У підготовчому засіданні 28.09.2020 року представник позивача підтримав подане клопотання про об`єднання справ.

Суд, вирішуючи питання про об`єднання в одне провадження справ №420/8235/20 та №420/6799/20 прийшов до наступного.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02.09.2020 року по справі №420/6799/20 (суддя Танцюра К.О.) відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до Дванадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Офісу Генерального прокурора, про визнання протиправним та скасування рішення Дванадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур від 20.07.2020р. про визнання ОСОБА_1 таким, що не пройшов атестацію(пройшов неуспішно) порядку загального позовного провадження.

Відповідно до п. 1, 2 ч.2, ч. 3 ст. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами, зокрема, одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, одного й того самого позивача до різних відповідачів. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі (ч.ч.7,8 ст. 172 КАС України).

Таким чином, враховуючи, що адміністративні справи № 420/8235/20 та 420/6799/20 містять однорідні позовні вимоги одного й того самого позивача до одного й того ж відповідача, з метою процесуальної економії часу для розгляду спору, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та об`єднати в одне провадження адміністративні справи №420/8235/20 та №420/6799/20, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер судової справи №420/8235/20, оскільки таке об`єднання не порушує принципів адміністративного судочинства та сприятиме оперативності розгляду справ.

Відповідно до ч.14 ст.31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на приписи ч.14 ст.31 КАС України, суд вважає за необхідне розпочати спочатку розгляд об`єднаної справи №420/8235/20.

Керуючись ст. 31, 172, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача за вхід. №39183/20/20 про об`єднання справ в одне провадження – задовольнити.

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи: №420/8235/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу генерального прокурора визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з посади, поновлення та стягнення заробітної плати та №420/6799/20 за позовом ОСОБА_1 до Дванадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Офісу Генерального прокурора, про визнання протиправним та скасування рішення Дванадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур від 20.07.2020 р. про визнання ОСОБА_1 таким, що не пройшов атестацію(пройшов неуспішно).

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер судової справи №420/8235/20.

Розгляд справи №420/8235/20 - почати спочатку за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 КАС України, окремо від рішення суду не допускається.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.