Ухвала суду № 91875602, 30.09.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

30 вересня 2020 року Справа № 280/5753/20 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікової Н.В., перевіривши у м. Запоріжжі матеріали зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС” у справі

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС”

про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС” до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якій ТОВ “ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС” просить суд визнати протиправними та скасувати розграхунки ГУ ПФУ у Запорізькій області фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсій за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та п.2-8 ч.2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за квітень-липень 2020 року щодо ТОВ «ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС».

Також просить витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області додаткові докази.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною 1 ст. 178 КАС України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160 , 161, 172 цього Кодексу.

Так, частиною 3 статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не надано до позову документ про сплату судового збору.

Згідно до ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до приписів п.3 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем встановлено ставку судового збору – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

Відповідно до положень статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2020 рік” встановлено з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102,00 грн.

Так, позивачем в позовній заяві заявлено одну вимогу немайнового характеру. Отже, позивачу за звернення до суду з вищевказаною позовною заявою належало сплатити судовий збір в розмірі 2102 грн.

Згідно із ч.4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач за зустрічним позовом оскаржує розрахунки ГУ ПФУ у Запорізькій області фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсій за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та п.2-8 ч.2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за квітень-липень 2020 року щодо ТОВ «ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС», однак до зустрічного позову не надає такі розрахунки та не зазначає про причини неможливості їх надання.

Згідно з ч. 2 ст. 178 КАС України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, зустрічну позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 177, 178, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС” залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю “ ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС ” необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви надати до суду:

-оригінал документу про сплату судового збору у сумі 2102 грн.

-копії оскаржуваних розрахунків (для суду та відповідача за зустрічним позовом).

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України та ч.3 ст.178 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто ТОВ “НТЕРЕНЕРГОСЕРВІС”.

Копію цієї ухвали надіслати ТОВ “НТЕРЕНЕРГОСЕРВІС”.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В.Стрельнікова