Ухвала суду № 91875557, 24.09.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

24 вересня 2020 року Справа № 280/2725/20 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 43143945)

про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі – позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (відповідач), в якому позивач просить суд

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 11 листопада 2019 року № Ф-112325-56У в сумі 4 033, 17 грн.;

- зобов`язати ГУ ДПС у Запорізькій області здійснити коригування облікових даних інформаційної системи органу доходів і зборів шляхом вилучення відомостей про нараховану фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 заборгованість зі сплати ЄСВ в сумі 4 033,17 грн.

Ухвалою суду від 29 квітня 2020 року зазначену позовну заяву було залишено без руху в зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам КАС України та позивачеві був наданий строк для усунення недоліків.

Так, на виконання вимог зазначеної ухвали 15 травня 2020 року на адресу суду надійшла заява від позивача з виправленими недоліками.

Зокрема позивачем до суду надано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Ухвалою судді від 15 травня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а перше судове засідання призначено на 15 червня 2020 року.

В ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 15 травня 2020 року визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовною заявою, оскільки як вказано позивачем він дізнався про оскаржувану вимогу лише 07 квітня 2020 року.

10 червня 2020 року від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Однак, у період з 01 липня 2020 року по 02 серпня 2020 року суддя ОСОБА_2 був відсутній на роботі на підставі наказу №191 від 12 червня 2020 року «Про надання відпустки».

03 серпня 2020 року ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зокрема ухвалою від 03 серпня 2020 року визначено про необхідність позивачу подати до суду: належним чином оформленої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оформленої у відповідності до статті 167 КАС України, в якій вказати підстави для його поновлення та надати докази, що підтверджують поважність пропуску строку звернення до суду з урахуванням обставин встановлених судом щодо отримання позивачем оскаржуваної вимоги.

05 серпня 2020 року супровідним листом №280/2725/20/29961/20 ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 03 серпня 2020 року направлено на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Однак 11 вересня 2020 року поштовий конверт з ухвалою суду від 03 серпня 2020 року повернувся до суду з поштовою відміткою: «за закінченням встановленого строку зберігання».

Згідно частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Частиною 6 статті 121 КАС України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи викладене, та те, що позивачем ухвала про залишення позовної заяви без руху не отримана, для приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 161 КАС України, суддя вважає процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви по справі №280/2725/20 необхідно продовжити.

Керуючись статтями 121, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Строк для усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 43143945) про визнання протиправною та скасування вимоги – продовжити до 13 жовтня 2020 року.

Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: належним чином оформлену заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оформленої у відповідності до статті 167 КАС України, в якій вказати підстави для його поновлення та надати докази, що підтверджують поважність пропуску строку звернення до суду з урахуванням обставин встановлених судом щодо отримання позивачем оскаржуваної вимоги

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 24 вересня 2020 року.

Суддя Д.В. Татаринов