Ухвала суду № 91875387, 29.09.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 вересня 2020 року м. Житомир справа № 240/4809/19

категорія 111060000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління ДФС у Житомирській області про заміну боржника у виконавчих листах в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправною і скасування вимоги,

встановив:

Головне управління ДФС у Житомирській області звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду із заявою про заміну боржника у виконавчих листах у даній справі з Головного управління ДФС у Житомирській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Житомирській області.

Представники сторін до суду не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви у порядку письмового провадження відповідно до частини 2 статті 379 КАС України.

Вирішуючи питання заміни боржника, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 06 червня 2019 року у даній справі позовні вимоги задоволено, визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області № Ф-436-00 від 21 листопада 2018 року. Стягнуто на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Житомирській області 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року вказане судове рішення скасовано, у задоволенні позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 відмовлено. У подальшому постановою Верховного Суду від 11 лютого 2020 року рішення суду апеляційної інстанції скасовано, рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 червня 2019 року залишено в силі, стягнуто на користь позивача 1409,60 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

На виконання судового рішення в даній справі 26 лютого 2020 року позивачеві направлено виконавчі листи про стягнення судового збору. У цих листах боржником вказано Головне управління ДФС у Житомирській області.

На даний момент всі права та обов`язки внаслідок проведеної реорганізації перейшли від ГУ ДФС в Житомирській області до ГУ ДПС в Житомирській області, яке є його правонаступником згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року №537

Положеннями частини 1 статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Головного управління ДФС у Житомирській області про заміну боржника у виконавчих листах по даній справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву Головного управління ДФС у Житомирській області задовольнити.

Замінити боржника у виконавчих листах по справі № 240/4809/19 з Головного управління ДФС у Житомирській області на Головне управління ДПС у Житомирській області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Черноліхов