Рішення № 9187526, 11.11.2008, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-3960

2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

заочне

11 листопада 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

при секретарі Шкода О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя

справу за позовом ЗАТ КБ „ПриватБанк”

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом, зазначивши в заяві, що 21.07.06 між ними та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якого останньому було надано кредит у сумі 3600 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48 % на рік.

В порушення умов зазначеного договору відповідач зобов’язання не виконує, що надає право ЗАТ КБ „ПриватБанк” вимагати повернення всієї суми кредиту.

Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість, яка склалась станом на 26.05.08, в сумі 3228,91 гривень, а саме: 1940,58 гривень – заборгованість за кредитом, 1288,33 гривень – заборгованість по відсотках за користування кредитом, та 81 гривню судових витрат, а разом – 3309,91 гривень.

Відповідач в суд неодноразово не з'являється з неповажної причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи маються докази направлення та одержання повістки відповідачем, причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного:

судом встановлено, що 21.07.06 сторони уклали кредитний договір, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 3600 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства, а згідно ст.527 того ж Кодексу, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто.

Згідно ст.530 того ж Кодексу, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що відповідач зобов’язання за зазначеним договором належним чином не виконав, тому станом на 21.07.06у нього утворилася заборгованість в розмірі 3228,91 гривень, а саме: 1940,58 гривень – заборгованість за кредитом, 1288,33 гривень – заборгованість по відсотках за користування кредитом.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Оскільки відповідач ухиляється від виконання обов’язків – не повертає кредит та не сплачує відсотки за користування ним, позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10,60,88,209,212,215,224 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,1050 ч. 2,1054 ЦК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк”, р/р 29092829003111 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором від 21.07.06 у розмірі 3228,91 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк”, р/р 64993919400001 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судові витрати у розмірі 81 гривні.

Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після подання заяви шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: