Ухвала суду № 91875031, 30.09.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 вересня 2020 року Справа № 804/625/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/625/17 за адміністративним позовом П`ятихатського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гобумокс” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за липень - листопад 2016 року в сумі 10411, 95грн.,-

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов П`ятихатського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гобумокс” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій по Списку № 2, призначених відповідно до пунктів “б”-“з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за липень - листопад 2016 року в сумі 10411, 95грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 у справі № 804/625/17 адміністративний позов П`ятихатського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гобумокс” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за липень - листопад 2016 року в сумі 10411, 95грн. задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Гобумокс”(ідентифікаційний код юридичної особи 21892758) на користь П`ятихатського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій по Списку № 2, призначених відповідно до пунктів “б”-“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за липень - листопад 2016 року в сумі 10411, 95 грн.

09.06.2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

29 вересня 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/625/17.

Відповідно до частини 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/625/17 за адміністративним позовом П`ятихатського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гобумокс” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за липень - листопад 2016 року в сумі 10411, 95грн..

Судове засідання відбудеться 07.10.2020 о 10:25, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №12.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Царіковою О.В.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова