Ухвала суду № 91874939, 30.09.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 вересня 2020 року Справа № 160/10261/20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі питання щодо наявності підстав для повернення адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

1. 27.08.2020 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду в позовною заявою до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про:

- визнання протиправною бездіяльності Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області щодо ненаправлення довідки про розмір грошового забезпечення до Головного управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 ;

- зобов`язання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області направити довідку згідно додатку № 3 «Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених, відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 № 393, постанови Кабінету Міністрів України № 45 від 13.02.2008» до Головного управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , з урахуванням усіх складових грошового забезпечення які встановлені на час звільнення зі служби, а саме: посадового окладу; окладу за спеціальне звання; надбавки за вислугу років - 40%, надбавки у вигляді збільшення грошового забезпечення - 100%; надбавки за виконання особливо важливих завдань - 50%; надбавки за роботу з таємними носіями - 15%; надбавка за безперервну службу - 50% та премію 33,3%, які співвідносяться до посадового окладу, окладу за спеціальним званням у відсотковому значенні і є невід`ємними складовими формули розрахунку грошового забезпечення при призначенні пенсії та не можуть бути виключені або змінені.

2. Ухвалою суду від 01.09.2020 адміністративний позов залишений без руху із наданням строку для усунення недоліків, який складає 10 (календарних) днів з дня отримання копії ухвали, шляхом надання:

1) оригіналів або належним чином засвідчених копій доказів на обґрунтування позовних вимог;

2) надання документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 840,80 грн за реквізитами, вказаними судом.

3. Ухвалу суду від 01.09.2020 позивачем отримано 18.09.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення штрихкодовий ідентифікатор 4900085442533, яке долучено до матеріалів справи.

4. Таким чином, строк на усунення недоліків позовної заяви тривав до 28.09.2020 включно.

5. Суд зазначає, що за правилами частини другої статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

6. Зазначеною нормою встановлений строк на усунення недоліків, який не має перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

7. Суд зазначає, що реалізуючи своє право на усунення недоліків позовної заяви позивач мав змогу подати документи до суду особисто, через свого представника або направити поштою.

8. 22.09.2020 ОСОБА_1 подано до суду заяву на виконання ухвали суду, у якій він просить зарахувати квитанцію № 18779 про сплату боргу, повернуту разом із позовом у справі № 160/6486/20, та поновити розгляд справи.

(1) щодо сплати судового збору

9. Згідно з частиною третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

10. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України (частина перша статті 9 Закону України «Про судовий збір»).

11. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (частини друга статті 9 Закону України «Про судовий збір»).

12. Позивачем на підтвердження сплати судового збору надано квитанцію від 15.06.2020 № 18779 у розмірі 840,80 грн.

13. Однак, з Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що сплачений позивачем судовий збір у розмірі 840,80 грн згідно квитанції від 15.06.2020 № 18779 зарахований у справі № 160/6486/20.

14. Зазначена обставина також підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

15. Ухвалою суду від 01.07.2020 в адміністративній справі № 160/6486/20 адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУМВС України Дніпропетровської області в особі Ліквідаційної комісії про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачеві на підставі пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України.

16. Пунктом другим частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

17. Оскільки, судовий збір у розмірі 840,80 грн, сплачений на підставі квитанції 15.06.2020 № 18779, зарахований до справи № 160/6486/20, то позивачу потрібно сплатити судовий збір за подання позову у справі № 160/10261/20.

18. Таким чином, позивач наділений правом звернення до суду із клопотанням про повернення судового збору по справі № 160/6486/20 у зв`язку із поверненням йому позовної заяви.

19. При цьому, суд не може підтвердити зарахування сплати судового збору за подання до суду цього адміністративного позову, оскільки такий судовий збір сплачено та зараховано в іншій справі, а саме № 160/6486/20.

(2) щодо засвідчення доказів у справі

20. В ухвалі від 01.09.2020 про залишення позовної заяви без руху вказано про необхідність надання оригіналів або належним чином засвідчених копій доказів на обґрунтування позовних вимог.

21. Таких доказів позивач суду разом із заявою не надав.

22. Таким чином, станом на 30.09.2020 позивачем недоліки позовної заяви у визначений судом спосіб та строк не усунено.

23. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

24. На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

25. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії – повернути позивачеві.

26. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

27. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

28. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя І.О. Верба