Ухвала суду № 91874887, 29.09.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 вересня 2020 року Справа 160/6660/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання Державної екологічної інспекції України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі №160/6660/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України та Державної Азовської морської екологічної інспекції, третя особа з боку позивача: Національне агентство з питань запобігання корупції, треті особа на стороні відповідачів: Державна екологічна служба України у Донецькій області, Державна екологічна служба України у Запорізькій області та Державна екологічна служба України у Херсонській області про визнання незаконним наказу та поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Віхрова В.С.) перебуває адміністративна справа №160/6660/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України та Державної Азовської морської екологічної інспекції, третя особа з боку позивача: Національне агентство з питань запобігання корупції, треті особа на стороні відповідачів: Державна екологічна служба України у Донецькій області, Державна екологічна служба України у Запорізькій області та Державна екологічна служба України у Херсонській області про визнання незаконним наказу та поновлення на посаді.

Чергове підготовче судове засідання по даній справі було призначене на 30.09.2020 р.

28.09.2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Державної екологічної інспекції України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі №160/6660/20.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що клопотання надійшло до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 28.09.2020 р., тобто з порушенням вимог ч. 5. ст. 195 КАС України. У зв`язку з чим суд дійшов висновку про залишення клопотання без задоволення.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної екологічної інспекції України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі №160/6660/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України та Державної Азовської морської екологічної інспекції, третя особа з боку позивача: Національне агентство з питань запобігання корупції, треті особа на стороні відповідачів: Державна екологічна служба України у Донецькій області, Державна екологічна служба України у Запорізькій області та Державна екологічна служба України у Херсонській області про визнання незаконним наказу та поновлення на посаді, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України.

Суддя В.С. Віхрова