Ухвала суду № 91874868, 29.09.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 вересня 2020 року Справа № 160/2361/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради, яка виявилася у не забезпеченні фундаментальних прав при розгляді заяви від 08.01.2019 року вх. №85, зазначивши закон чи інший нормативно-правовий акт, вимоги яких порушено, згідно ст. 249 КАС України;

- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради протягом 15-ти днів надати математичний розрахунок з поясненнями, з посиланням на норми права відповідно його доходу сплати з нього єдиного внеску і відрахувань з нього до ПФУ і ФСС, з зазначенням посадових осіб, їх службових телефонів, які готують документи для сплати єдиного внеску і відрахувань з нього до ПФУ і ФСС за 2018 рік по місячно;

- захистити його права відповідно до ст. 33 Конституції України шляхом встановлення наявності компетенції (повноважень) Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м Кривий Ріг ради індивідуальним актом зафіксувати фактичне місце його мешкання за адресою АДРЕСА_1 , за якою він надає соціальні послуги інваліду для призначення усіх видів допомоги, їх визнанням окремим пунктом рішення.

- зобов`язати, окремим пунктом рішення, Управління праці та соціальною захисту населення виконавчого комітету районної у м. Кривий Ріг ради протягом 15-ти днів індивідуальним актом забезпечити право на допомогу, яка забезпечить рівень життя не нижчий від прожиткового мінімуму, відповідно до ч. 3 ст. 46 Конституції України;

- захистити його права зазначивши окремим пунктом рішення, що без винесення за результатами розгляду звернення від 08.01.2019 року вх. № 85 нормативно-правового акту, таке звернення вважається належно не розглянутим Управлінням праці та соціальною захисту населення виконавчого комітету районної у м. Кривий Ріг ради.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду для усунення недоліків, а саме, позивача було зобов`язано надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 3363,20 грн., належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 від 08.01.2019 року вх. № 85 (примірник для відповідача).

Копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2020 року на адресу ОСОБА_1 було направлено засобами поштового зв`язку за адресою зазначеною позивачем у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_2 .

Проте, 27.04.2020 року поштове відправлення повернулось до суду без вручення у зв`язку із закінченням строку зберігання.

02.06.2020 року копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2020 року на адресу ОСОБА_1 було повторно направлено засобами поштового зв`язку за вказаною адресою.

Проте, 13.07.2020 року поштове відправлення повернулось до суду без вручення у зв`язку із закінченням строку зберігання.

Станом на 29.09.2020 року вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 05.03.2020 року, не виконані, недоліки позову позивачем не усунені.

Згідно з ч.5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду та не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, адміністративний позов слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 169, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна