Рішення № 9187485, 10.09.2008, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-3957

2008 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

10 вересня 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

секретаря Шкоди О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за позовом КП "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 9"

до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

про стягнення заборгованості по квартплаті і ТО та комунальних послугах,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення 4535,37 гривень, зазначивши у заяві, що за період з 01.01.99 по 01.07.08 вони не сплачували квартплату і ТО та плату за комунальні послуги за квартиру АДРЕСА_1.

Позивач просить стягнути з відповідачів 4535,37 гривень – всю суму заборгованості та 30 гривень витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього 4565,37 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнає частково - в межах позовної давності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились за неповажними причинами. Зі слів ОСОБА_1 позов визнають в межах позовної давності.

Вислухавши представника позивача та ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню:

у відповідності зі ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги – щомісяця, а у відповідності зі ст.64 ЖК України, повнолітні члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, несуть солідарну майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із договору найма.

Судом встановлено, що позов подано до суду 15.07.08, а позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість з 01.01.99 по 01.07.08, тобто і за період, що перевищує строк позовної давності. Поважних причин пропуску позивачем строку позовної давності судом не встановлено, тому в цій частині позову необхідно відмовити.

Оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх обов’язків по сплаті комунальних послуг, квартирній платі і ТО, заборгованість по зазначених платежах з 01.06.05 по 01.06.08 у розмірі 872,36 гривень необхідно стягнути у судовому порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10,60,88,209,212 ЦПК України, ст.ст. 67,68,162 ЖК України, суд

вирішив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь КП "ВРЕЖО № 9", р/р 26008037310003 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, МФО 313849, ОКПО 24516932, заборгованість по квартплаті і ТО та комунальних послугах з 01.06.05 по 01.06.08 у розмірі 872,36 гривень, а також 30 гривень - витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язані з розглядом цивільних та господарських справ, а разом – 902,36 гривень.

В іншій частині позову – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 держмито на користь держави в розмірі 51 гривні – по 17 гривень з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після подання заяви шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: