Ухвала суду № 91874746, 30.09.2020, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову в задоволення клопотання

про зупинення провадження у справі

30 вересня 2020 року ЛуцькСправа № 140/11033/20 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Волдінера Ф.А.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» (далі – ТзОВ «Волиньтабак», позивач) звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області (далі – ГУ ДПС у Волинській області, відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, оформлене протоколом від 16 липня 2020 року № 54765, в частині включення до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості, відповідно до пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податків; зобов`язати ГУ ДПС у Волинській області виключити товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду 03 серпня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

28 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовано наступним.

Підставою прийняття рішення № 54765 від 16 липня 2020 року комісії про відповідність ТзОВ «Волиньтабак» податків критеріям ризиковості платника, з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості, була інформація аналізу податкової інформації із Інформаційної системи «Податковий блок». Згідно якої встановлено, що в червні-липні 2020 року ТОВ «Волиньтабак» зареєстровано податкові накладні в адресу ТзОВ «Торговий Дім «Фортуна Трейдинг» на поставку тютюнових виробів.

Рішенням комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14 липня 2020 року № 70021 ТзОВ «Торговий Дім «Фортуна Трейдинг» встановлено відповідність платника критеріям ризиковості відповідно до пункту 8 Критерій ризиковості платника податку з причин: проведеними перевірками не підтверджено залишки тютюнових виробів, які відображені в звіті 1-ОТ.

Головне управління ДПС у Волинській області звернулась до суду із позовною заявою до ТзОВ «Волиньтабак», ТзОВ «Торговий Дім «Фортуна Трейдинг» про визнання договору поставки тютюнових виробів № 03/06-20Т укладеного між даними товариствами недійсним, оскільки господарські операції постачання тютюнових виробів фактично не відбувалися та наявність залишків тютюнових виробів не підтверджено, первинні документи (зокрема податкові накладні, договори) складені ТзОВ «Волиньтабак» на підтвердження таких операцій не відповідають дійсності та свідчать про відсутність у сторін волевиявлення щодо реального здійснення операцій. Єдиною метою укладення даного Договору є надання податкової вигоди третім особам для ухилення від сплати сум ПДВ, яка становить від даного договору 20 000 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року у справі № 140/11070/20 відкрито провадження за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до ТзОВ «Торговий Дім «Фортуна Трейдинг» про визнання договору недійсним.

Відтак просить суд зупинити провадження у даній справі до вирішення судової справи № 140/11070/20.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з таких мотивів та підстав.

Пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що підставами винесення оскаржуваного у даній справі рішення від 16 липня 2020 року № 54765, в частині включення до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості, відповідно до пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податків, слугувала інформація аналізу податкової інформації із Інформаційної системи «Податковий блок».

Згідно цієї інформації відповідачем встановлено наявність операцій ТзОВ «Волиньтабак» з постачання тютюнових виробів для СГД, які віднесені до списку ризикованих та в яких вбачається участь у схемах мінімізації, зокрема: ТОВ «Галичина-Табак», ТОВ «Тедіс Україна», ТОВ «Торговий дім «Юнайтед Табако», ТОВ «Айсгрін», ТОВ «Едванс Гранд», ТОВ «Торговий Дім «Фортуна Трейдинг», ТзОВ «Анса Систем», ТзОВ «Велпар».

Відтак, господарські відносини позивача з ТзОВ «Торговий Дім «Фортуна Трейдинг» не є диною підставою для винесення оскаржуваного у даній справі рішення. Також з матеріалів справи не вбачається, що вказані господарські операції мали ключове чи вирішальне значення для винесення відповідачем оскаржуваного рішення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що судовий розгляд позову Головного управління ДПС у Волинській області до ТзОВ «Торговий Дім «Фортуна Трейдинг» про визнання договору недійсним не перешкоджає розгляду даної справи оскільки наявні в справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду в даній справі.

Зважаючи на вищевикладене клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі до судового розгляду адміністративної справи № 140/11070/20 за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до ТзОВ «Торговий Дім «Фортуна Трейдинг» про визнання договору недійсним, не підлягає до задоволення, так як наведені відповідачем обставини не зумовлюють об`єктивну неможливість розгляду даної справи.

Керуючись статтями 236, статтями 248, 290, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Волинській області про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ф.А. Волдінер