Ухвала суду № 91874617, 30.09.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

30 вересня 2020 р. Справа № 120/5276/20-а

16:50 год

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сала П.І.,

за участю

секретаря судового засідання Слюсар О.О,

представника позивача Желіховсього В.М.,

представників відповідача Мазая В.М., Вінніка А.О., Савченка В.М.,

третьої особи (на стороні позивача) Якимової Н.М.,

представника третьої особи

(на стороні відповідача) Вишнівського О.В.,

розглянувши у підговчому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу

за позовом Вінницької регіональної організації політичної партії "Партія Вінничан"

до Козятинської міської територіальної виборчої комісії Хмільницького району Вінницької області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницька обласна організація Всеукраїнського об`єднання "Батьківщина",

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Вінницької регіональної організації політичної партії "Партія Вінничан" до Козятинської міської територіальної виборчої комісії Хмільницького району Вінницької області, треті особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 та Вінницька обласна організація Всеукраїнського об`єднання "Батьківщина", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною другою статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 179 КАС України).

Водночас перелік питань, що підлягають вирішенню (з`ясуванню) під час такого засідання визначено частиною 2 статті 180 КАС України.

Так, під час підготовчого провадження в цій справі судом прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, вирішено клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, вчинено інші процесуальнії з метою виконання завдань підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Учасники справи вважають за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що судом здійснено усі необхідні підготовчі дії для забезпечення правильного і своєчасного вирішення цієї справи, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому враховуються встановлені законом особливості розгляду даної категорії справ, зокрема щодо строку їх розгляду судом.

Керуючись ст. ст. 173, 179, 180, 181, 183, 194, 248, 256, 273, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 120/5276/20-а.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 18:00 год 30 вересня 2020 року в залі судових засідань № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Сало Павло Ігорович