Ухвала суду № 91874434, 29.09.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

29 вересня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/307/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали справи

Позивач: Фізична особа-підприємець Фомін Андрій Володимирович,

ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Відповідач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях,

код ЄДРПОУ 43173325, проспект Голосіївський, 50, м. Київ, 03039

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Концерн «Військторгсервіс» в особі Філії "Військторг",

вул. Мологвардійська, 28 А, м. Київ, 13151

Предмет спору: про визнання договору оренди поновленим,

У зв`язку з неявкою усіх учасників справи у судове засідання, на підставі ч. 6 ст. 233 та ч. 4, 9 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України вступна та резолютивна частини ухвали була підписана судом у нарадчій кімнаті без їх проголошення.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Фомін Андрій Володимирович звернувся до суду з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, у якому просить суд договір оренди №90-16 державного нерухомого майна - будівлю магазину "Молочний" площею 146,7 кв. м, розташовану за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Гончарівське, вул. Танкістів, 18, що перебуває на балансі Філії "Військторг" Концерну "Військторгсервіс", укладений 01.07.2016 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Чернігівській області та Фізичною особою-підприємцем Фоміним Андрієм Володимировичем, строком на 2 роки 364 дні, що діє з 01.07.2016 до 29.06.2019, визнати поновленим на той самий строк - на 2 роки 364 дні, до 28.06.2022.

Ухвалою суду від 13.04.2020 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Концерн "Військторгсервіс" в особі Філії "Військторг" та призначено підготовче засідання; дату, час і місце проведення підготовчого засідання ухвалено встановити додатково. Також цією ухвалою встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті.

Ухвалою суду від 20.07.2020 змінено встановлені ухвалою суду від 13.04.2020 процесуальні строки для подання заяв по суті у справі № 927/307/20 та призначено підготовче засідання на 06.08.2020.

У підготовчому засіданні від 06.08.2020 суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 08.09.2020.

У підготовчому засіданні 06.08.2020 встановлено, що юридичну особу - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області припинено відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (витяг з ЄДР станом на 06.08.2020) 22.04.2020.

Ухвалою суду від 08.09.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, замінено відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області належним відповідачем - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (код ЄДРПОУ 43173325, проспект Голосіївський, 50, м. Київ, 03039); звернуто увагу відповідача, що відповідно до ч. 4 ст. 48, ч. 3 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України заяву про розгляд справи спочатку може бути подано не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали; зобов`язано позивача у дводенний строк з дня проголошення ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях; встановлено відповідачу - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях п"ятнадцятиденний строк з дня отримання позовної заяви для подання до суду та іншим учасникам справи у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відзиву на позов з доданими до нього документами та відкладено підготовче засідання до 29.09.2020 до 12:00.

До початку підготовчого засідання від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання за його відсутності та додано докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу, а саме: фіскальні чеки від 29.09.2020, поштова накладна № 1400605640445 від 29.09.2020 та опис вкладення від 29.09.2020.

До початку підготовчого засідання від Концерну «Військторгсервіс» через електронні засоби зв`язку надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі. Це клопотання не підписано електронним цифровим підписом (далі - ЕЦП).

За приписами ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Стаття 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначає, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Приписами ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Оскільки надіслане Концерном «Військторгсервіс» електронною поштою клопотання про розгляд справи без їх участі не містить ЕЦП, отже не може вважатись оригіналом електронного документа, а тому суд не приймає його до розгляду.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, відомості щодо належного повідомлення відповідача про час та місце проведення підготовчого засідання, в порядку ст. 242 ГПК України, відсутні. Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 08.09.2020 була отримана представником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях наручно 29.09.2020.

До початку підготовчого засідання від представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях надійшла заява-клопотання про проведення розгляду справи спочатку, оскільки позовну заяву з доданими до неї документами до цього часу не отримано. До заяви-клопотання додано докази на підтвердження наявності повноважень представника.

Щодо направлення позивачем копії позовної заяви з доданими до неї документами слід зазначити наступне.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 08.09.2020 у нарадчій кімнаті було підписано вступну та резолютивну частини ухвали, яку представник позивача отримав 09.09.2020, про шо свідчить відмітка в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 08.09.2020 було зобов`язано позивача у дводенний строк з дня проголошення ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях. Проте, як вбачається з доданих до заяви представника позивача доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу, така позовна заява з додатками була направлена відповідачу лише 29.09.2020.

Зважаючи на наведене, представником позивача не було виконано вимоги суду щодо направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях у дводенний строк з дня проголошення ухвали, що суттєво вплинуло на процесуальні строки розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Враховуючи те, що відповідачем ухвала суду від 08.09.2020 отримана лише 29.09.2020, докази отримання раніше цієї ухвали, відповідно до положень ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, відсутні, суд доходить висновку, що вищезазначене клопотання відповідачем подано у строк, встановлений ч. 3 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

За наведених обставин у їх сукупності, а саме: неможливість з`ясування усіх питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, для надання можливості сторонам реалізувати свої процесуальні права, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду у судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. 48, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про здійснення розгляду справи № 927/307/20 спочатку задовольнити.

2. Розгляд справи № 927/307/20 здійснювати спочатку.

3. Відкласти підготовче засідання до 22.10.2020 до 12:00.

4. Повідомити позивача - Фізичну особу-підприємця Фоміна Андрія Володимировича, відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та третю особу - Концерн «Військторгсервіс» в особі Філії "Військторг" про те, що підготовче засідання відбудеться 22.10.2020 о 12:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 30.09.2020.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун