Ухвала суду № 91874379, 30.09.2020, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

30 вересня 2020 року Справа № 926/1009/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали справи за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агросфера", м. Дніпро

до відповідачів: Фермерського господарства "Украгро" (60142, Чернівецька область, Кельменецький район, с. Бузовиця, вул. Шевченка, 54)

гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення суми боргу, процентів за користування товарним кредитом та пені по договору купівлі-продажу №802 від 18.06.2019 року в сумі 735793,74 грн.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача 1 - не з`явився;

від відповідача 2 - не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агросфера" звернулося з позовною заявою до Фермерського господарства "Украгро" та гр. ОСОБА_1 про стягнення солідарно суми боргу, процентів за користування товарним кредитом та пені по договору купівлі-продажу №802 від 18.06.2019 року у сумі 735793,74 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2020 позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Ухвалою від 14.05.2020 року відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, суд звернувся до Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області з запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 .

02.06.2020 року до суду надійшла відповідь на запит від Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області в якій вказано, що гр. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 з 25.05.2005 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 04.06.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи призначено на 22.06.2020 року.

17.06.2020 року засобом поштового зв`язку від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить судове засідання призначене на 22.06.2020 року провести без участі представника та забезпечити проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1).

Ухвалами Господарського суду Чернівецької області від 22.06.2020 року, 07.07.2020 року та 21.07.2020 року підготовче судове засідання відкладалось, востаннє на 15.09.2020 року з продовженням строку підготовчого провадження на 30 днів.

14.09.2020 року на електронну поштову адресу суду від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх № 2088), проте без ЕЦП.

15.09.2020 року на електронну поштову адресу суду від позивача надійшла заява про відмову від позову (вх № 2096), проте без ЕЦП.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 15.09.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 30.09.2020 року.

21.09.2020 року на адресу суду поштовим зв`язком надійшов оригінал заяви про відмову від позову.

Сторони у судове засідання 30.09.2020 року не з`явились, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце судового засідання.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агросфера" про відмову від позову до Фермерського господарства "Украгро" та гр. ОСОБА_1 , суд встановив наступне.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агросфера" про відмову від позову, суд встановив, що вона підписана повноважною особою - директором позивача, та скріплена круглою печаткою позивача, і прийняття такої відмови від позову не суперечить закону і не порушує права чи інтереси інших осіб.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити сторонам наслідки відмови позивача від позову.

Такими наслідками, відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, є: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За правилами статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (положення ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до частини 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З огляду на вищевикладені обставини, судовий збір залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 2, 46, 130, 185, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агросфера" від позову до Фермерського господарства "Украгро" та гр. ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, процентів за користування товарним кредитом та пені за договору купівлі-продажу №802 від 18.06.2019 року в сумі 735793,74 грн.

2. Закрити провадження у справі 926/1009/20.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

4. Копії ухвали надіслати сторонам.

Повний текст ухвали складено та підписано 30 вересня 2020 року.

Суддя М.О. Гурин

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.