Ухвала суду № 91874361, 29.09.2020, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

29 вересня 2020 року Справа № 926/2179/20

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мамаївський агропромисловий комбінат»

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатаукціон»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Есперанса-Плюс»

3. Арбітражного керуючого Шевчука Тараса Ігоровича

про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мамаївський агропромисловий комбінат» (далі – ТОВ «Мамаївський агропромисловий комбінат») звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатаукціон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Есперанса-Плюс» та Арбітражного керуючого Шевчука Тараса Ігоровича про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що процедуру продажу майна боржника (позивача) на аукціоні було проведено з порушенням вимог законодавства щодо правил скасування арешту, накладеного в рамках кримінального провадження, тому позивач вважає, що результати такого аукціону не можуть бути визнані правомірними та підлягають скасуванню, тому просить: визнати недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна боржника ТОВ «Мамаївський агропромисловий комбінат» проведеного 18.08.2016 року; визнати недійсним протокол № 1 другого повторного аукціону з продажу майна боржника ТОВ «Мамаївський агропромисловий комбінат» проведеного 18.08.2016 року; визнати недійсним договір купівлі-продажу майна від 09.09.2016 року за результатами другого повторного аукціону з продажу майна боржника ТОВ «Мамаївський агропромисловий комбінат» проведеного 18.08.2016 року; Визнати недійсним Свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні, серія та номер 1372, виданий 10.10.2016 року, приватним нотаріусом Кіцманського районного нотаріального округу Чернівецької області Троянською Марією Миколаївною; визнати протиправним та скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності від 10.10.2016 року № 16976890 на нерухоме майно, будівля старої котельні, О, 665 кв.м., будівля складу готової продукції, М, споруди теплиць 1,2 3000 кв.м., трансформаторна будка Е.Н, очисні споруди 7, 8, споруди теплиць № 3, 4, 6 знесені, за ТОВ «Есперанса-Плюс» та стягнути судові витрати.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, позовну заяву передано до розгляду судді Гурину М.О.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв`язку з відсутністю письмового клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

У позовній заяві позивач просить проводити розгляд справи у режимі відеоконференції, забезпечення проведення судового засідання за їх участі просить доручити Господарському суду Дніпропетровської області.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Судом з`ясовано, що спеціально обладнаний зал № 4 (3-409) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції вільний 21.10.2020 року о 10.00 год у Господарському суді Дніпропетровської області (49000, вул. В. Винниченка, 1А, м. Дніпро).

Крім того, позивач долучив до позовної заяви клопотання (вх. № 2182), в якому просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – приватного нотаріуса Троянську Марію Миколаївну, Кіцманський районний нотаріальний округ Чернівецької області.

Відповідно до частин 1-3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З огляду на те, що в позові заявлено вимогу про скасування Свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні, серія та номер 1372, виданий 10.10.2016 року та запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності від 10.10.2016 року № 16976890, які вчинені приватним нотаріусом Троянською М.М., суд дійшов висновку про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – приватного нотаріуса Троянську Марію Миколаївну, Кіцманський районний нотаріальний округ Чернівецької області (59300, Кіцманський район, м. Кіцмань, вул. Незалежності, 32, номер свідоцтва 1393), оскільки рішення по справі, стосовно даного предмету спору, може вплинути на її права та обов`язки.

Також до позовної заяви позивач долучив клопотання про витребування доказів (вх. № 2180, № 2181), суд дійшов висновку про відкладення розгляду даних клопотань до 21.10.2020 року.

Керуючись статтями 12, 50, 164, 176, 197, 234, 235, 249 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Задоволити клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Підготовче засідання призначити на 10:00 21 жовтня 2020 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон 52-47-40.

5. Судове засідання у справі № 926/2179/20 призначене на 21.10.2020 року о 10:00 год провести в режимі відеоконференції.

6. Забезпечення проведення відеоконференції за участю товариства з обмеженою відповідальністю «Мамаївський агропромисловий комбінат» покласти на: Господарському суді Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 49000, вул. В. Винниченка, 1А, м. Дніпро.

7. Клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – задоволити.

8. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – приватного нотаріуса Троянську Марію Миколаївну, Кіцманський районний нотаріальний округ Чернівецької області (59300, Кіцманський район, м. Кіцмань, вул. Незалежності, 32, номер свідоцтва 1393)

9. Третій особі відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України надати письмові пояснення на позовну заяву; письмове пояснення щодо відзиву (за наявності), але не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву; одночасно надіслати позивачу та відповідачу - копію пояснень та доданих документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання; забезпечити явку представника в судове засідання.

10. Позивачу надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду.

11. Відповідачам:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу, іншим відповідачам та третій особі копії відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати суду до початку підготовчого засідання.

12. Відкласти розгляд клопотань позивача про витребування доказів (вх. № 2180, № 2181) до судового засідання - 21.10.2020 року.

13. Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

14. Роз`яснити учасникам провадження їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.О. Гурин

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.