Ухвала суду № 91874348, 29.09.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 вересня 2020 року справа № 925/1058/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу №925/1058/20 за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" про стягнення 343472,53 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" про стягнення 343472,53 грн. заборгованості за укладеним між сторонами договором постачання природного газу від 26.12.2018 №1688/18-ТЕ-36 в тому числі: 270820,67 грн. пеня, 53102,09 грн. три проценти річних, 19549,77 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою від 25.08.2020 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до розгляду, відкрив провадження у справі №925/1058/20, вирішив розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначив у ній підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 29.09.2020 у приміщенні господарського суду і встановив сторонам строки на подання заяв по суті спору.

Сторони були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного у цій справі ухвалою від 25.08.2020 на 12 год. 00 хв. 29.09.2020, проте вони чи їх представники у це підготовче засідання не явилися.

Позивач не повідомив господарський суд про причини його неявки в призначене на 29.09.2020 підготовче засідання. Натомість представниця відповідача адвокат Лук`яненко Г.О. електронною поштою подала до господарського суду клопотання від 10.09.2020 № 1355 про відкладення призначеного у справі №925/1058/20 на 29.09.2020 підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку із неможливістю її явки у це підготовче засідання через прийняття нею участі у цей день у судовому засіданні Смілянському міськрайонному суді Черкаської області в якості захисника у кримінальному провадженні.

11 вересня 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшов відзив представника комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" із запереченнями проти позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пункт 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляду справи у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Пункт 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суд розглядає справу у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання учасника справи або його представника.

Вказана представницею відповідача адвокатом Лук`яненко Г.О. причина її неявки у підготовче засідання у справі №925/1058/19, призначене на 29.09.2020, через прийняття нею участі у цей день у судовому засіданні Смілянському міськрайонному суді Черкаської області не є поважною, оскільки комунальне підприємство "Смілакомунтеплоенерго як юридична особа не було позбавлено права і можливості забезпечити свою участь у судовому засіданні через осіб, які мають право діяти від його імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (самопредставництво) або через іншого представника.

З огляду на викладене господарський суд, не виходячи до нарадчої кімнати постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про залишення клопотання представниці відповідача адвоката Лук`яненко Г.О. від 10.09.2020 № 1355 про відкладення підготовчого засідання у справі №925/1058/20 без задоволення

Господарський суд відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України за відсутності учасників справи розглянув вказані у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання підготовчого засідання задля забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи №925/1058/20 по суті і дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у цій справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження у справі №925/511/20 підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №925/1058/20 і призначити її до судового розгляду по суті у засіданні суду на 10 год. 00 хв. 03 листопада 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко