
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"28" вересня 2020 р. №2, м. Черкаси справа № 925/1460/15
Вх.суду №14259/20 від 15.09.2020
Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,
із секретарем судового засідання Безверхою І.М.
у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від Головного управління ДФС у Черкаській області, ТОВ "Українська спілка соціального розвитку",
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 15.09.2020 №02-06/252
заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,
про продовження строку ліквідаційної процедури,
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, державної податкової інспекції у м. Черкасах
Головного управління ДФС у Черкаській області,
до боржника, приватного підприємства "Вулкан-2",
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
1.Арбітражний керуючий Пилипенко Т.В., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 11.09.2020 №20) подала до суду з клопотання від 15.09.2020 №02-06/252 з вимогами затвердити звіти про нарахування і виплату грошової винагороди від 15.09.2020 №02-06/250 за період з 14.03.2020 до 11.09.2020 на суму 84572,16 грн. і про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута від 15.09.2020 №02-06/251 за період з 14.03.2020 до 11.09.2020 на суму 12229,58 грн.
2.Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (ліквідатор банкрута; члени комітету кредиторів: Головне управління ДФС у Черкаській області, ТОВ "Українська спілка соціального розвитку) були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак, їх повноважні представники у судове засідання не з`явились і про причини неявки не повідомили.
Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.
Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.
4. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі – Кодекс).
Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.
5. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.
5.1. Ухвалою суду від 15.10.2015 порушено провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою суду від 21.03.2017 боржника визнано банкрутом та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. Ухвалою суду від 05.04.2018 №2 установлено щомісячний розмір грошової винагороди ліквідатора банкрута у сумі два мінімальних розміри заробітної плати.
5.2.У період з 14.03.2020 до 11.09.2020 арбітражний керуючий Пилипенко Т.В. здійснювала повноваження ліквідатора банкрута.
Згідно зі звітами:
про нарахування і виплату грошової винагороди від 15.09.2020 №02-06/250 за період з 14.03.2020 до 11.09.2020 ліквідатором банкрута нараховано суму 84 572,16 грн. та сплачено суму 342 719,65 грн. (з урахуванням заборгованості по її виплаті за 2017-2020 роки на суму 263647,49 грн.);
про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута від 15.09.2020 №02-06/251 за період з 14.03.2020 до 11.09.2020 ліквідатором банкрута фактично здійснено витрат на суму 12 229,58 грн., які за рахунок майна боржника відшкодовано на суму 11 538,09 грн.
5.3. Розмір грошової винагороди підтверджується розрахунком.
Розмір понесених витрат підтверджується первинними бухгалтерськими документами (т.21 а.с.2-36).
Вищеназвані звіти схвалені рішенням комітету кредиторів (протокол від 11.09.2020 №20).
6. Відповідно до положень ст.30 Кодексу:
арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду;
право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень;
звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений комітетом кредиторів, а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором;
звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
7.Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.
Враховуючи, що розрахунки грошової винагороди та здійснених витрат, судом перевірені та є вірними, що заперечення кредиторів щодо розрахунків та доказів, якими вони підтверджуються відсутні, що звіти арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. схвалені рішенням комітету кредиторів суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд –
УХВАЛИВ:
1.Клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. від 15.019.2020 №02-06/252 задовольнити повністю.
1.1. Затвердити схвалені комітетом кредиторів (протокол від 11.09.2020 №20) звіти:
про нарахування і виплату грошової винагороди від 15.09.2020 №02-06/250 за період з 14.03.2020 до 11.09.2020 ліквідатором банкрута нараховано суму 84572,16 грн. та сплачено суму 342 719,65 грн. (з урахуванням заборгованості по її виплаті за 2017-2020 роки на суму 263647,49 грн.);
про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута від 15.09.2020 №02-06/251 за період з 14.03.2020 до 11.09.2020 ліквідатором банкрута фактично здійснено витрат на суму 12229,58 грн., які за рахунок майна боржника відшкодовано на суму 11538,09 грн.
Ухвала суду набрала законної сили 30.09.2020. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено і підписано 30.09.2020.
Направити цю ухвалу суду ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2).
Суддя Ю.А. Хабазня
С-4
Судове рішення № 91874346, Господарський суд Черкаської області було прийнято 28.09.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 925/1460/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: