Ухвала суду № 91874217, 30.09.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"30" вересня 2020 р. м ХарківСправа № 922/3115/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківської міської ради, м.Харків до Товариства з обмеженою відпорвідальністю "Істрейт", м.Дніпро , Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВБ", м.Харків про стягнення 872 479,89грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (надалі - позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Істрейт" (надалі - перший відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВБ" (надалі - другий відповідач) про стягнення 872479,89грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі у період з 01.10.2018 по 31.08.2020 не сплачували грошові кошти за користування земельною ділянкою (кадастровий номер 6310138800:14:007:0020) площею 0,2219га, розташованою за адресою: м.Харків, вул.Драгомирівська, 2, яка належить територіальній громаді м.Харкова, і відповідно до статей 1212-1214 ЦК України зобов`язані відшкодувати безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 872479,89грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Зокрема, необхідність визначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів обумовлена тим, що згідно з приписами частини 7 статті 238 ГПК України суд, приймаючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначити, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Зі змісту позовної заяви та наведених у ній розрахунків позовних вимог вбачається, що позивач визначає суму заборгованості першого ТОВ "Істрейт" в розмірі 716847,95грн., а суму заборгованості ТОВ "ОБВ" - в розмірі 155631,92грн.

Натомість, у прохальній частині позовної заяви, позивач просить стягнути з обох відповідачів суму заборгованості в розмірі 872479,87грн. Отже, фактично позивач заявляє вимогу щодо стягнення даної заборгованості з обох відповідачів солідарно.

Таким чином, позивачу слід уточнити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів зазначивши відповідні суми, які він просить стягнути з кожного з них згідно з наведеним у позові розрахунком заборгованості, або вказавши, що обов`язок відповідачів щодо сплати безпідставно збережених коштів у розмірі 872479,87грн. є солідарним, та навести відповідне нормативне обґрунтування.

Згідно зі статтею 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Харківської міської ради без руху.

Зобов`язати Харківську міську раду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути виявлені недоліки та надати суду уточнення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, зазначивши відповідні суми, які позивач просить стягнути з кожного з них (згідно з наведеним у позові розрахунком заборгованості), або вказавши, що обов`язок відповідачів щодо сплати безпідставно збережених коштів у розмірі 872479,87грн. є солідарним, та навести відповідне нормативне обґрунтування.

Відповідне уточнення позовних вимог слід надіслати іншим учасникам справи та надати суду належні докази такого надсилання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 30.09.2020.

Суддя М.В. Калантай