Ухвала суду № 91873899, 30.09.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"30" вересня 2020 р.Справа № 916/528/20

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

За участю представників:

від позивача: Кондраков В.В. - ордер серія ОД №469138 від 02.03.2020р., Папуша А.О. - довіреність б/н від 08.08.2019р.

від відповідача: Твердохлібова В.Г. - ордер серія ОД №616854 від 18.03.2020р.

від третьої особи ОСОБА_1 : Дабіжа О.А. - ордер серія ОД №218219 від 10.06.2020р.

від третьої особи ОСОБА_2 : Дабіжа О.А. - ордер серія ОД №564116 від 20.08.2020р.

від третьої особи ОСОБА_3 : Дабіжа О.А. - ордер серія ОД №564120 від 31.08.2020р.

від третьої особи ОСОБА_4 : Гук В.С. - ордер серія ОД №416072 від 27.08.2020р.

від третьої особи ОСОБА_5 : - Гук В.С. - ордер серія ОД №416071 від 27.08.2020р.

від третьої особи ОСОБА_6 : - Гук В.С. - ордер серія ОД №416073 від 27.08.2020р.

від третьої особи ОСОБА_7 : - Гук В.С. - ордер серія ОД №416067 від 27.08.2020р.

від третьої особи ОСОБА_8 : - Гук В.С. - ордер серія ОД №416068 від 27.08.2020р.

від третьої особи ОСОБА_9 : Гук В.С. - ордер серія ОД №416069 від 27.08.2020р.

від третьої особи ОСОБА_10 : Гук В.С. ордер серія ОД №416070 від 27.08.2020р.

від третіх осіб - не з`явилися,

дослідивши матеріали справи №916/528/20 за позовом ОСОБА_11 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ "Єнікіой" (68320, Одеська обл., Клійський р-н, с.Новоселівка, вул.Бессарабська,65 А), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_12 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_5 ), ТОВ "Систем сек`юріті консалт" (65058, м.Одеса, вул. Зоопаркова, 4, офіс 5), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_16 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_17 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_18 ( АДРЕСА_9 ), ОСОБА_19 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_20 ( АДРЕСА_10 ), ОСОБА_21 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_22 ( АДРЕСА_11 ), ОСОБА_23 ( АДРЕСА_12 ), ОСОБА_24 ( АДРЕСА_13 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_14 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_25 ( АДРЕСА_15 ), ОСОБА_26 ( АДРЕСА_16 ), ОСОБА_27 ( АДРЕСА_17 ), ОСОБА_28 ( АДРЕСА_18 ), ОСОБА_29 ( АДРЕСА_14 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_19 ), ОСОБА_30 ( АДРЕСА_20 ), ОСОБА_31 ( АДРЕСА_21 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_22 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_23 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_24 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_25 ), ОСОБА_32 ( АДРЕСА_26 ), ОСОБА_33 ( АДРЕСА_27 ), ОСОБА_34 ( АДРЕСА_28 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_19 ), ОСОБА_35 ( АДРЕСА_29 ), про визнання недійсними рішень, скасування реєстраційних дій,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1 до ТОВ "Єнікіой" до ТОВ "Єнікіой", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_23 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_28 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_36 , ОСОБА_26 , ОСОБА_25 , ОСОБА_6 , ОСОБА_31 , ОСОБА_37 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_27 , ОСОБА_35 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_38 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ТОВ "Систем сек`юріті консалт", ОСОБА_30 , ОСОБА_32 , про визнання недійсним рішення загальних зборів,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_23 до ТОВ "Єнікіой", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_39 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_28 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_36 , ОСОБА_26 , ОСОБА_25 , ОСОБА_6 , ОСОБА_31 , ОСОБА_29 , ОСОБА_40 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_27 , ОСОБА_41 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_38 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ТОВ "Систем сек`юріті консалт", ОСОБА_30 , ОСОБА_32 , про визнання недійсним рішення загальних зборів,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2 до ТОВ "Єнікіой", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_23 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_28 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_36 , ОСОБА_26 , ОСОБА_25 , ОСОБА_6 , ОСОБА_31 , ОСОБА_37 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_27 , ОСОБА_35 , ОСОБА_9 , ОСОБА_38 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ТОВ "Систем сек`юріті консалт", ОСОБА_30 , ОСОБА_32 , про визнання недійсним рішення загальних зборів,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3 до ТОВ "Єнікіой", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_42 , ОСОБА_1 , ОСОБА_23 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_28 , ОСОБА_21 , ОСОБА_43 , ОСОБА_24 , ОСОБА_36 , ОСОБА_26 , ОСОБА_25 , ОСОБА_6 , ОСОБА_31 , ОСОБА_37 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_27 , ОСОБА_35 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_38 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ТОВ "Систем сек`юріті консалт", ОСОБА_30 , ОСОБА_32 ,

про визнання загальних зборів такими, що не відбулися,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_12 до ТОВ "Єнікіой", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_28 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_36 , ОСОБА_26 , ОСОБА_25 , ОСОБА_6 , ОСОБА_31 , ОСОБА_29 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_27 , ОСОБА_35 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_38 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ТОВ "Систем сек`юріті консалт", ОСОБА_30 , ОСОБА_32 , про визнання недійсним рішення загальних зборів,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_28 до ТОВ "Єнікіой", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_36 , ОСОБА_26 , ОСОБА_25 , ОСОБА_6 , ОСОБА_31 , ОСОБА_29 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_27 , ОСОБА_35 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_38 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ТОВ "Систем сек`юріті консалт", ОСОБА_30 , ОСОБА_32 , про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.03.2020р. відкрито провадження у справі №916/528/20, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду.

Ухвалами суду від 31.03.2020р., від 10.06.2020р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ТОВ "Систем сек`юріті консалт", ОСОБА_28 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_1 , ОСОБА_24 , ОСОБА_36 , ОСОБА_26 , ОСОБА_44 , ОСОБА_31 , ОСОБА_29 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_45 , ОСОБА_20 , ОСОБА_27 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_46 , ОСОБА_32 , ОСОБА_6 , ОСОБА_38 , ОСОБА_5 , ОСОБА_35 .

Ухвалою суду від 05.05.2020р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Ухвалами суду від 18.06.2020р., від 07.08.2020р., від 27.08.2020р., від 02.09.2020р., від 16.09.2020р. прийнято позов та допущено у справу третіх осіб із самостійними вимогами на предмет спору - ОСОБА_1 , ОСОБА_47 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 до ТОВ "Єнікіой", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Ухвалою суду від 16.09.2020р. розгляд справи розпочато спочатку. Також у судовому засіданні 16.09.2020р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 30.09.2020р. о 12год.40хв.

24.09.2020р. за вх.№2868/20 до суду надійшла позовна заява третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - ОСОБА_48 до ТОВ "Єнікіой", за участю третіх осіб, про визнання рішення установчих зборів ТОВ "Єнікіой" від 10.07.2017р., оформленого протоколом №1, дійсним.

Ухвалою суду від 25.09.2020р., повернуто позов від 24.09.2020р. за вх.№2868/20 третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - ОСОБА_48 до ТОВ "Єнікіой" про визнання дійсним рішення установчих зборів ТОВ "Єнікіой" від 10.07.2017., оформленого протоколом №1.

29.09.2020р. до Господарського суду Одеської області від ОСОБА_48 надійшла апеляційна скарга на ухвалу про повернення позовної заяви від 25.09.2020р.

30.09.2020р. за вх.№2926/20 до суду від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_28 надійшла позовна заява до ТОВ "Єнікіой", за участю третіх осіб, які також є третіми особами за первісним позовом, про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Ухвалою суду від 30.09.2020р. прийнято позов та допущено у справу третю особу із самостійними вимогами на предмет спору - ОСОБА_28 до ТОВ "Єнікіой", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_28 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_36 , ОСОБА_26 , ОСОБА_25 , ОСОБА_6 , ОСОБА_31 , ОСОБА_29 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_27 , ОСОБА_35 , ОСОБА_9 , ОСОБА_38 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ТОВ "Систем сек`юріті консалт", ОСОБА_30 , ОСОБА_32 , про визнання недійсним рішення загальних зборів, задоволено клопотання третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору про розгляд справи спочатку та почати розгляд справи №916/528/20 спочатку.

Відповідно до п.п.17.10., 17.11., 17.12. Прикінцевих положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи. Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_48 оскаржено ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.09.2020р., яка підлягає оскарженню згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України, апеляційну скаргу подано із дотриманням строку на її оскарження, а відповідно до чого згідно п.17.10. Прикінцевих положень ГПК України до суду апеляційної інстанції мають бути передані всі матеріали справи №916/528/20, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.234, п.17.12. Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження по справі №916/528/20.

2. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 30.09.2020р. та згідно ч.2 ст.254, п.12 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

3. Повну ухвалу складено 30.09.2020р.

Суддя І.А. Малярчук