Ухвала суду № 91873861, 30.09.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"30" вересня 2020 р. м. Одеса Cправа № 916/1788/20

Господарський суд Одеської області у складі судді – Петрова В.С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Приватного підприємства “Белль” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Макошь Груп” суми попередньої оплати в розмірі 39052,68 грн. у справі № 916/1788/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Макошь Груп” до Приватного підприємства “Белль” про стягнення 4174068,70 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Макошь Груп” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства “Белль” про стягнення заборгованості в загальній сумі 4174068,70 грн., у т.ч. основного боргу – 2780453,47 грн., пені – 1115570,39 грн., штрафу – 278044,85 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 0071 від 12.11.2018 р. щодо здійснення оплати за поставлені товари.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.06.2020 р. позовну заяву ТОВ “Макошь Груп” прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1788/20 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання з викликом учасників справи призначено на 20.07.2020 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.07.2020 р. у справі № 916/1788/20 підготовче засідання відкладено на 31 липня 2020 р. з огляду на неявку відповідача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.07.2020 р. у справі № 916/1788/20 підготовче засідання відкладено на 14 серпня 2020 р. з огляду на неявку відповідача.

Під час підготовчого засідання 14.08.2020 р. представник відповідача звернувся до суду з клопотаннями про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву та про продовження строку підготовчого провадження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.08.2020 р. у справі № 916/1788/20 строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів, при цьому підготовче засідання відкладено на 02.09.2020 р.

01.09.2020 р. від представника відповідача через систему „Електронний суд” надійшов до суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позову.

Також 01.09.2020 р. від представника відповідача через систему „Електронний суд” надійшла до суду зустрічна позовна заява (вх. № 2651/20), відповідно до якої Приватне підприємство “Белль” просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Макошь Груп” суму попередньої оплати в розмірі 39052,68 грн. В обґрунтування зустрічних вимог заявник посилається на те, що за договором поставки № 0071 від 12.11.2018 р. існує переплата з боку ПП “Белль” на користь ТОВ “Макошь Груп” в розмірі 39052,68 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.09.2020 р. № 916/1788/20 вказану зустрічну позовну заяву Приватного підприємства “Белль” (вх. № 2651/20) залишено без руху, оскільки зустрічна позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної суми попередньої оплати, заявником до матеріалів зустрічного позову не додано документів, що підтверджують відправлення відповідачу за зустрічним позовом копії зустрічної позовної заяви з доданими документами, та доказів, на які заявник посилається в обґрунтування зустрічних вимог, а також в порушення положень Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність” заявником не надано до матеріалів зустрічної позовної заяви договору про надання правової допомоги. Крім того, судом зазначено про недоліки в оформленні зустрічного позову, сформованого в системі „Електронний суд”, з огляду на незазначення найменування відповідача за зустрічним позовом, його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

З огляду на вказане, ухвалою господарського суду Одеської області від 02.09.2020 р. у справі № 916/1788/20 про залишення зустрічної позовної заяви ПП “Белль” без руху встановлено заявнику 10-денний строк для усунення виявлених судом недоліків при поданні зустрічної позовної заяви з дня вручення вказаної ухвали суду.

Так, надіслана судом копія ухвали суду про залишення зустрічної позовної заяви без руху на адресу ПП “Белль” була отримана останнім 11.09.2020 р., про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

08.09.2020 р. Приватним підприємством “Белль” подано до господарського суду заяву про усунення недоліків (вх. № 23733/20), в якій позивачем за зустрічним позовом надано в якості підтвердження відправки копії вказаного позову опис вкладення у цінний лист від 07.09.2020 р., накладну Укрпошти від 07.09.2020 р. № 6501104787658, договір № 07/08/20с про надання правової допомоги від 07.08.2020 р.

Між тим слід зазначити, що згідно поданої 08.09.2020 р. заяви про усунення недоліків позивачем за зустрічним позовом не надано доказів усунення інших недоліків зустрічного позову, а саме не надано обґрунтованого розрахунку стягуваної суми попередньої та доказів, на які позивач за зустрічним позовом посилається в обґрунтування своїх вимог.

Наразі слід зазначити, що з огляду на отримання ПП „Белль” копії ухвали суду про залишення зустрічної позовної заяви без руху 11.09.2020 р., відповідно встановлений ПП “Белль” десятиденний строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви від 01.09.2020 р. (вх. № 2651/20) сплинув 21.09.2020 р.

Однак, заявником не усунуті всі виявлені судом недоліки зустрічної позовної заяви № 2651/20 від 01.09.2020 р., про які вказано в ухвалі суду від 02.09.2020 р.

Відповідно до ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи те, що у встановлений строк Приватне підприємство “Белль” не усунуло недоліки зустрічного позову, суд вважає, що зустрічна позовна заява Приватного підприємства “Белль” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Макошь Груп” суми попередньої оплати в розмірі 39052,68 грн. у справі № 916/1788/20 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути зустрічну позовну заяву Приватного підприємства “Белль” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Макошь Груп” суми попередньої оплати в розмірі 39052,68 грн. у справі № 916/1788/20.

2. Направити на адресу ПП “Белль” зустрічну позовну заяву від 01.09.2020 р. за вх.№ 2651/20 з додатком.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Петров