Рішення № 91873788, 23.09.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

__________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/596/20(916/1125/20)Господарський суд Одеської області у складі судді - Антощук Світлани Іванівни,

при секретарі судового засідання Чорбі Г.В.

дослідивши матеріали справи

За позовом: Фізичної особи-підприємця Ющенко Олексія Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН» (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, 5-Р, каб. 12, каб. 24, код ЄДРПОУ 40611490)

про стягнення 26 460 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець Ющенко Олексій Володимирович звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" про стягнення 26 460 грн. заборгованості за договором поставки. В обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки від 11.01.2019р. у частині оплати вартості поставленого товару.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку Відповідача умов Договору, а саме несплатою вартості поставленого товару у розмірі 26 460,00 грн. з посиланням на положення ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 627-629, 631, 655,662, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 265 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.04.2020р. суддею Бездолею Ю.С. було відкрито провадження у справі №916/1125/20, справу ухвалено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; зобов`язано позивача до 19.05.2020 надіслати або вказати можливий термін надсилання оригіналів всіх поданих до суду в додатку до позовної заяви письмових доказів (для огляду суду).

18.05.2020р. Позивач надав до суду витребувані судом оригінали документів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.06.2020р. суддею Бездолею Ю.С. було постановлено здійснити перехід розгляду справи №916/1125/20 зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи №916/1125/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "21" липня 2020 р. о 13:45.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.07.2020р. суддею Бездолею Ю.С. було постановлено передати матеріали справи №916/1125/20 на розгляд Господарського суду Одеської області у складі суду, в провадженні якого перебуває справа №916/596/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.07.2020р. суддею Антощук С.І. було прийняти до свого провадження для розгляду в межах справи №916/596/20 справу №916/1125/20 із присвоєнням справі №916/596/20(916/1125/20). Справу постановлено слухати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "19" серпня 2020 р. о 15:40 год.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.08.2020р. було відкладено розгляд справи на "23" вересня 2020 р. о 15:40 год.

Крім того, господарський суд зазначає, що від відповідача до суду не надходило жодних заяв та клопотань. Відповідача було належним чином повідомлено про розгляд даної справи, шляхом направлення ухвал суду на адресу Відповідача, що підтверджується наявними у матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини дев`ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач та відповідач у судове засідання 23.09.2020р. не з`явилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи були обізнані; про причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд

В С Т А Н О В И В:

11.01.2019р. між Фізичною особою-підприємцем Ющенко Олексієм Володимировичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" було укладено Договір поставки.

Відповідно до п. 1.1. Договору Постачальник зобов`язується поставити Товар, найменування та вартість якого узгоджені сторонами у Специфікації №1, яка є невід`ємною частиною цього Договору, а Покупець - прийняти та оплатити Товар у порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно п. 1.1. Специфікації, що є додатком до Договору №1, сторонами погоджено асортимент та загальну кількість Товару.

Пунктом 1.2. Договору засвідчено, що Товар поставляється погодженими Сторонами партіями. Номенклатура, кількість, ціна кожної партії Товару вказуються у рахунках Постачальника на відповідну партію.

Пунктом 3.1. передбачено, що розрахунки по даному Договору, здійснюються Покупцем в безготівковому порядку протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту виставлення Постачальником рахунку на оплату, факт отримання товару засвідчує накладна та/або Акт-приймання передачі Товару. Моментом оплати вважається день надходження коштів на рахунок Постачальника.

Відповідно до п. 5.2.2. Договору Покупець зобов`язаний своєчасно і відповідно до умов даного Договору оплатити Товар.

Відповідно до п. 6.1. Договір набуває чинності з моменту підписання його Сторонами та регламентує взаємовідносини між Сторонами з 11.01.2019 року і діє до 28.02.2019р.

Так, на виконання взятих на себе зобов`язань Позивачем було передано Відповідачу Товар, що засвідчено Актом приймання-передачі, підписаним Позивачем та Відповідачем.

Крім того, 04.03.2019р. Позивачем було виставлено та у той же день вручено Відповідачу рахунок фактуру №1. Доказом вручення даного рахунку є підпис та штемпель Відповідача на оригіналі рахунку, що залишився у Позивача.

Проте, в порушення взятих на себе зобов`язань Відповідачем не сплачено вартість поставленого товару, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 26 460 грн.

Суд враховує, що відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 7 ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями. Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ст. 11 Цивільний кодекс України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільний кодекс України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частинами 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на зазначене, господарський суд вважає, що позовна вимога Фізичної особи-підприємця Ющенка Олексія Володимировича щодо стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 26 460,00 грн. ґрунтується на положеннях закону та доведена допустимими, достовірними та достатніми доказами.

Відповідачем доказів погашення зазначеної заборгованості суду не надано.

Згідно ст.4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Аналіз наведених норм дає змогу дійти висновку, що кожна особа має право на захист свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права чи законного інтересу, який не суперечить загальним засадам чинного законодавства. Порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст.2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" є, зокрема, захист гарантованих Конституцією України та законами, прав і законних інтересів юридичних осіб.

Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України, право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

При цьому, вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також, визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.

На думку суду, обраний позивачем спосіб захисту порушеного права є таким, що передбачений положеннями ст.16 Цивільного кодексу України та ст.20 Господарського кодексу України, та є таким, що забезпечить відновлення порушеного права Позивача.

Згідно частини третьої статті 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, на підставі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, суд вважає за належне задовільнити позов Фізичної особи-підприємця Ющенка Олексія Володимировича, стягнувши на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН» заборгованість у сумі 26 460,00 грн.

Крім того, Позивачем заявлено до стягнення з Відповідача судові витрати, понесені ним під час розгляду даної справи у сумі 3 000,00 грн.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

13.04.2020р. між Позивачем та адвокатським об`єднанням "Македонські та партнери" було укладено Договір про надання правничої (правової) допомоги №13-04/20 від 13.04.2020р.

Відповідно до п. 3. Акту приймання-передачі наданих послуг до Договору про надання правничої (правової) допомоги №13-04/20 від 13.04.2020р. розмір гонорару (винагороди) АО за надання правової допомоги в обсязі, встановленому п. 1 цього Договору, в розмірі 3 000 (три тисячі) гривень, сплачений КЛІЄНТОМ в повному обсязі та на умовах, передбачених Договором.

Судом встановлено, що заявлені позивачем вимоги є витратами на професійну правничу допомогу у розумінні п.1 ч.2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України. Клопотання про зменшення розміру заявлених витрат від Відповідача до суду не надходило.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись вказаними положеннями, суд покладає на відповідача судові витрати, понесені позивачем під час розгляду даної справи, що складаються з судового збору, сплаченого за подання позовної заяви до суду у розмірі 2 102,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. СТЯГНУТИ з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Проспект миру, 5-Р, каб.12, каб.24; код ЄДРПОУ 40611490) на користь Фізичної особи-підприємця Ющенка Олексія Володимировича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 26 460, 00 грн. (двадцять шість тисяч чотириста шістдесят гривень) - основного боргу та 5 102, 00 грн. (п`ять тисячі сто дві гривні) - судових витрат.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 20-денного строку з моменту складення повного рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28 вересня 2020 р.

Копію рішення надсілати: Фізичній особі-підприємцю Ющенко О.В. ( АДРЕСА_1 ); розпоряднику майна ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" арбітражному керуючому Чепелюку О.О. (33000, м. Рівне, вул. Лермонтова, 4а).

Суддя С.І. Антощук