Ухвала суду № 91873707, 30.09.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.09.2020 р. cправа № 914/1535/20

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. за участю секретаря судового засідання Зубкович Д.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів,

до відповідача: Громадської організації “Музичний світ”, м. Львів,

предмет позову: стягнення 52 042,47 грн., розірвання договору оренди,

підстава позову: неналежне виконання зобов`язання по сплаті орендної плати по договору оренди нерухомого державного майна № 104 від 27.08.2018 року,

за участю представників:

позивача: Карвацька Ольга Романівна - довіреність № 18-11-025008 від 27.12.2019 року,

відповідача: не з`явився,

встановив:

25.06.2020 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до Громадської організації “Музичний світ” про стягнення 52 042,47 грн. та про розірвання договору оренди.

Ухвалою суду від 30.06.2020 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 04.08.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального провадження.

У судовому засіданні 26.08.2020 року у зв`язку з неявкою відповідача відкладено підготовче засідання з урахуванням ухвали суду від 31.08.2020 року про виправлення помилки на 30.09.2020 року.

У судовому засіданні 26.08.2020 року представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог.

Як вбачається із поданої заяви, відповідачем 30.07.2020 сплачено частину заборгованості у розмірі 1 000,00 грн., тому заборгованість з орендної плати (з врахуванням індексації) до державного бюджету становить 44 099,09 грн. У зв`язку з наведеним позивач просить суд зменшити позовну вимогу майнового характеру та стягнути з відповідача 44 099,09 грн. заборгованості з орендної плати, 2 433,47 грн. пені та 4 509,91 гри. штрафу. Іншу позовну вимогу немайнового характеру позивач не змінює. До заяви долучено розрахунок заборгованості та докази надіслання заяви іншій стороні.

У судовому засіданні 30.09.2020 року представник позивача підтримав заяву про зменшення позовних вимог. Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено вимоги майнового та немайнового характеру. Зокрема, згідно з майновою вимогою позивач просив стягнути з відповідача 45 099,09 грн. заборгованості з орендної плати, 2 433,47 грн. пені та 4 509,91 грн. штрафу.

Як вбачається із заяви позивача від 21.08.2020 року, поданої суду 26.08.2020 року, сторона зменшує ціну позову у зв`язку зі сплатою відповідачем частково заборгованості і просить суд стягнути з відповідача на 1 000,00 грн. основного боргу менше.

Суд враховує, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

З аналізу заяв позивача про зменшення розміру позовних вимог вбачається, що на даний час позивач підтримує позовні вимоги у розмірі 51 042,47 грн., а не 52 042,47 грн.

Відтак, розглянувши заяву на відповідність її вимогам ст.46 ГПК України, суд зазначає про відсутність підстав не приймати таку до провадження. Відтак, суд доходить висновку про прийняття до провадження поданої позивачем заяви та здійснення подальшого розгляду справи з урахуванням нової ціни позову в частині майнової вимоги – 52 042,47 грн.

Суд також зазначає про необхідність надання іншій стороні можливості скористатись своїми процесуальними правами та висловити позицію стосовно нової ціни позову. Наведене у свою чергу є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 177 ГПК України).

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою виконання всіх завдань підготовчого провадження та з`ясування позицій сторін щодо предмета спору, враховуючи прийняття судом заяви про зменшення пощовних вимог, суд вважає за необхідне відкласти підгтовче провадження в межах строків продовженого підгтовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 46, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до провадження заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про зменшення розміру позовних вимог від 21.08.2020 року, подану суду 26.08.2020 року.

2. Встановити відповідачу строк 5 днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням нової ціни позову.

3. Судове засідання відкласти на 15.10.2020 р. о 12:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

4. Явка представників сторін у наступне судове засідання визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 3.09.2020.

Суддя Р.І. Матвіїв