
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.09.2020 р. Справа№ 914/1542/20
Суддя Господарського суду Львівської області Коссак С.М.,
Розглянувши матеріали
Зустрічної позовної заяви: Акціонерного товариства “ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО”, м. Львів
До відповідача у зустрічному позові: Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м. Львів
про визнання договору на постачання теплової енергії №5085/Р від 01.10.2002 року недійсним
У справі №914/1542/20
за позовом: Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м. Львів
до відповідача: Акціонерного товариства “ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО”, м. Львів
про стягнення 157 167,67 грн. заборгованості
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства “ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО”, м. Львів до відповідача у зустрічному позові: Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м. Львів про визнання договору на постачання теплової енергії №5085/Р від 01.10.2002 року недійсним.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.09.2020 в задоволенні клопотання Акціонерного товариства “ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО” про відстрочку сплату судового збору до прийняття рішення у справі – відмовлено, зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства “ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО” до Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м. Львів про визнання договору на постачання теплової енергії №5085/Р від 01.10.2002 року недійсним - залишено без руху; встановлено позивачу строк у 5 календарних днів для усунення таких недоліків, а саме: надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; зазначити докази, що підтверджують правові підстави позову; надати орієнтований розрахунок судових витрат. Зобов`язано позивача, у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків, подання додаткових доказів, невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази такого надіслання надати суду. Роз`яснено позивачу, що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Відповідно до положень ч. 1,2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Судом встановлено, що поштовий конверт (з ухвалою суду від 11.09.2020) судом направлено 14 вересня 2020 року на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві: 79026, м. Львів, вул. Козельницька, 15. Відповідно до треку відстеження Укрпошти, поштове відправлення №7901413426629 з ухвалою суду від 11.09.2020 вручено адресату 16.09.2020 року, що вбачається з треку повідомлення згідно списку поштових відправлень господарського суду Львівської області №859 за 14.09.2020 року.
Слід зазначити, що господарським судом виконані всі можливі заходи щодо сповіщення позивача про необхідність усунення виявлених недоліків, а саме позивачу нарпавлено ухвалу про усунення недоліків від 11.09.2020 року також на електронну адресу: ze@gcwe.energy.gov.ua, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції.
Станом на 30 вересня 2020 року заяв про виправлення недоліків, зазначених в ухвалі від 11.09.2020 чи клопотань про ознайомлення з матеріалами справи до суду не надходило.
Відтак, п`ятиденний строк, встановлений ухвалою суду від 11.09.2020 року для усунення недоліків, сплив.
Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч. 7 ст. 174 ГПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Враховуючи вищенаведене, позивачем за зустрічною позовною заявою не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі від 11.09.2020, а відтак суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства “ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО”, м. Львів до відповідача у зустрічному позові: Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м. Львів про визнання договору на постачання теплової енергії №5085/Р від 01.10.2002 року недійсним.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Повернути зустрічну позовну заяву від 05.08.2020 року № 82 (вх.№2774 від 09.09.2020 року) разом з доданими до неї документами позивачу – Акціонерному товариству “ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО” .
Додаток: позовна заява від 05.08.2020 року № 82 (вх.№2774 від 09.09.2020 року) з додатками на 14арк. та поштовий конверт.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-259 ГПК України.
Суддя С.М. Коссак
Судове рішення № 91873666, Господарський суд Львівської області було прийнято 30.09.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/1542/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: