Ухвала суду № 91873545, 29.09.2020, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 вересня 2020 рокуСправа № 912/2294/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №912/2294/20 від 04.08.2020

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРОПОЛЛІЯ" (далі - ТОВ "Метрополлія"), код ЄДР 33372376, вул. Вокзальна, 26, корп. 1, м. Кропивницький, 25013

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗЛАГОДА-ЛЮКС" (далі - ОСББ "Злагода-Люкс"), код ЄДР 40502380, вул. Вокзальна, 26, корп. 2, м. Кропивницький, 25002

про визнання недійсними та скасування рішень

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - адвокат Любченко В.М., ордер серія ВА №1007299 від 28.09.2020;

від відповідача - Есмер В.В., голова правління.

В засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "Метрополлія" до відповідача про визнання недійсними, з моменту прийняття, рішень загальних зборів співвласників квартир ОСББ "Злагода-Люкс" оформлених протоколами загальних зборів співвласників квартир ОСББ "Злагода-Люкс" №2 від 12.07.2016, №3 від 25.03.2017, №4 від 24.02.2018 та №5 від 26.01.2019 в частині прийнятих рішень з питань затвердження розміру внеску на утримання будинку та прибудинкової території для житлових та нежитлових приміщень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що під час проведення таких загальних зборів, було порушено право позивача на участь у зборах.

Ухвалою від 04.08.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/2294/20. Справу №912/2294/20 ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 29.09.2020 - 10:30.

При визначенні дати підготовчого засідання, враховано, що суддя Коваленко Н.М. , у провадженні якої перебуває справа №912/2294/20, у період з 17 серпня по 27 вересня 2020 року включно перебувала у відпустці згідно наказу голови суду від 22.07.2020 №249.

07.08.2020 до суду надійшов лист №62 від 07.08.2020 Голови правління ОСББ "Злагода-Люкс", у якому містяться вимоги: надати можливість голові правління ОСББ "Злагода-Люкс" Есмер В.В. ознайомитися з матеріалами справи №912/2294/20 та дозволити їх фотографувати; продовжити процесуальний строк на підготовку відзиву з моменту фактичного ознайомлення з матеріалами справи.

18.08.2020 голова правління ОСББ "Злагода-Люкс" ознайомилася з матеріалами справи №912/2294/20, про що свідчить підпис на заяві. (т. 1 а.с. 49)

01.09.2020 до суду надійшло клопотання №69 від 01.09.2020 про продовження процесуального строку для ОСББ "Злагода-Люкс" на підготовку відзиву та про перенесення підготовчого засідання, яке призначено на 29.09.2020.

02.09.2020 до суду надійшов відзив на позовну заяву №б/н від 02.09.2020, у якому відповідач просить застосувати строк позовної давності в порядку ч. 3, 4 ст. 267 Цивільного кодексу України до протоколів №2 від 12.07.2016 та №3 від 25.03.2017; відмовити повністю товариству з обмеженою відповідальністю "Метрополлія" у задоволенні позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В ухвалі про відкриття провадження у справі визначено строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач отримав ухвалу від 04.08.2020 - 06.08.2020, тобто відзив відповідач мав право подати у строк до 21.08.2020.

Оскільки клопотання, що міститься у листі №62 від 07.08.2020, подане до закінчення цього строку, господарський суд вважає за можливе його задовольнити на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України. Водночас клопотання № 69 від 01.09.2020 подане після закінчення строку на подання відзиву на позов, тому воно не підлягає задоволенню судом.

Щодо перенесення судового засідання, яке призначено на 29.09.2020, то нормами ГПК України не передбачено перенесення підготовчого засідання, тому і в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

У підготовчому засіданні представник відповідача заявила усне клопотання про обов`язкову явку ОСОБА_2 у судове засідання для надання пояснень. Протокольною ухвалою від 29.09.2020 господарський суд відмовив у задоволенні такого клопотання відповідача.

У підготовчому засіданні представник позивача зазначив, що йому невідомо чи отримано позивачем відзив на позов, відтак неможливо встановити чи пропущений строк на подання відповіді на відзив позивачем, визначений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

На підставі зазначеної норми, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. (ч. 3 ст. 177 ГПК України)

Враховуючи закінчення підготовчого провадження, неподання сторонами всіх заяв по суті спору, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. 119, 177, 182-183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Вимогу відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву на позов, викладену у листі №62 від 07.08.2020, задовольнити.

Продовжити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на позов до дня його фактичного подання.

У задоволенні клопотання №69 від 01.09.2020 відповідача відмовити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі №912/2294/20 до 15.10.2020 - 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Явка учасників справи у засідання суду НЕобов`язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в частині відмови у продовженні процесуального строку у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити сторонам.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.09.2020.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.