Ухвала суду № 91873529, 30.09.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2830/20

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю торговий будинок “Будівельник ЛТД” (07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Київська, 3)До Вишгородської міської ради (07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1)Про визнання протиправним рішення та його скасування

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю торговий будинок “Будівельник ЛТД” (далі – позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом від 21.09.2020, заявивши вимоги до Вишгородської міської ради про визнання протиправним рішення та його скасування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем прийнято рішення №64/42 від 26.06.2020 “Про припинення права постійного користування та надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю ”Дім і Сад”, яким надано дозвіл Товариству з обмеженою відповідальністю ”Дім і Сад” на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,2000 га для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка розташована в м. Вишгород, вул. Київська, 3-а. Однак, прийняте рішення порушує права позивача на користування земельною ділянкою, яка розташована в м. Вишгород, вул. Київська, 5, оскільки, за твердженнями позивача, щодо якої надано дозвіл на розробку проекту землеустрою з правом подальшої оренди, накладається на межі земельної ділянки, якою користується позивач.

Разом з позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю торговий будинок “Будівельник ЛТД” також подало до суду заяву про забезпечення позову від 21.09.2020 (вх. суду №205/20 від 28.09.2020), в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову у вигляді заборони Вишгородській міській раді укладати договір оренди земельної ділянки, яка розташована в м. Вишгород, вул. Київська, 3-а, Вишгородського району Київської області.

Вимоги до оформлення заяви про забезпечення позову, що подається до господарського суду, викладені у ст.139 Господарського процесуального кодексу України, у п.6 ч.1 якої передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю торговий будинок “Будівельник ЛТД” про забезпечення позову подана до Господарського суду Київської області з порушенням зазначеної вимоги процесуального законодавства, оскільки відсутні будь-які пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення або ж його письмові пояснення з цього приводу.

Відповідно до ч.7 ст.140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю торговий будинок “Будівельник ЛТД” про забезпечення позову не відповідає всім вимогам ст.139 Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає поверненню заявникові.

На підставі наведеного, керуючись ст.139, 140, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю торговий будинок “Будівельник ЛТД” від 21.09.2020 про забезпечення позову (вх. суду №205/20 від 28.09.2020) разом з приєднаними до неї документами, у тому числі квитанцією №51568491 від 17.09.2020 на суму 1051,00 грн судового збору, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили 30.09.2020 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення.

Суддя О.О. Третьякова