Ухвала суду № 91873499, 30.09.2020, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
30.09.2020
Номер справи
911/2810/20
Номер документу
91873499
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2810/20

Суддя Наріжний С.Ю., розглянувши подані до суду матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консент Капітал Менеджмент» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. В.Лобановського, 21, корп. 2; код ЄДРПОУ 35575477)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс» (08135, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. В.Лобановського, буд. 21, корп. 1, прим. 25; код ЄДРПОУ 23154102)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

25.09.2020 до Господарського суду Київської області звернулось ТОВ «Консент Капітал Менеджмент» із заявою б/№, б/дати (вх. № 2848/20) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Омокс».

28.09.2020 до суду надійшло клопотання ТОВ «Омокс» від 25.09.2020 № 273/09 (вх. № 20562/20) про повернення вказаної вище заяви заявнику на підставі ч. 1 ст. 38 КУзПБ, оскільки на думку ТОВ «Омокс» заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано, або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Крім цього, 28.09.2020 до суду надійшло клопотання ТОВ «Консент Капітал Менеджмент» від 28.09.2020 б/№ (вх. № 20629/20) про залучення доказу.

Дослідивши подану заяву з доданими документами, а також клопотання ТОВ «Омокс» про повернення заяви, суд встановив відсутність підстав для повернення даної заяви заявнику.

В той же час суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог Кодексу України з процедур банкрутства відносно переліку документів, які в обов`язковому порядку мають бути додані до відповідної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 2 статті 34 КУзПБ встановлено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Законом України «Про державний бюджет на 2020 рік» установлено у 2020 році мінімальну заробітну плату з 1 січня - 4723,00 грн; розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня - 2102,00 грн.

В подальшому, згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» № 822-ІХ встановлено, що з 01.09.2020 мінімальна заробітна плата встановлена в розмірі 5000,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КУзПБ, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна не може бути менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Таким чином розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за 1 місяць складає 15000,00 грн (5000,00 х 3), а за 3 місяці відповідно - 45000,00 грн (15000,00 х 3).

Отже в силу наведених вище норм заявником до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство має бути додано докази авансування у встановленому порядку винагороди арбітражному керуючому у сумі 45000,00 грн.

Однак заявником до заяви додано докази авансування винагороди арбітражному керуючому лише у сумі 15000,00 грн.

Крім цього судом встановлено, що заявником в якості доказів направлення копії заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржнику додано: накладну АТ «Укрпошта» № 0305716207213, фіскальний чек та опис вкладення.

В той же час, в накладній № 0305716207213 зазначено адресу отримувача ТОВ «Омокс»: 08135, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, ДО ВІДДІЛЕННЯ.

Проте, адресою ТОВ «Омокс» є: 08135, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. В.Лобановського, буд. 21, корп. 1, прим. 25.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про те, що надані заявником накладна № 0305716207213, фіскальний чек та опис вкладення не можуть бути прийняті в якості належних доказів направлення копії заяви на адресу Боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 КУзПБ, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Підсумовуючи наведене вище судом встановлено, що заявником, звертаючись до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника не дотримано вимоги статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме не надано доказів авансування в повному обсязі винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, а також не додано належних доказів направлення копії заяви на адресу Боржника, що з урахуванням приписів статті 37 зазначеного Кодексу та статті 174 ГПК України є підставою для залишення вказаної заяви без руху.

Суд звертає увагу заявника на те, що згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст. 174, 232-235 ГПК України, ст. 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «Консент Капітал Менеджмент» б/№, б/дати (вх. № 2848/20) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Омокс» залишити без руху.

2. Встановити ТОВ «Консент Капітал Менеджмент» строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення виявлених недоліків заяви б/№, б/дати (вх. № 2848/20), шляхом надання Господарському суду Київської області доказів доплати авансування винагороди арбітражному керуючому у сумі 30000,00 грн, а також належних доказів направлення копії заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками на адресу ТОВ «Омокс».

3. Копію ухвали надіслати ТОВ «Консент Капітал Менеджмент» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. В.Лобановського, 21, корп. 2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 30.09.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний

Часті запитання

Який тип судового документу № 91873499 ?

Документ № 91873499 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 91873499 ?

Дата ухвалення - 30.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91873499 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91873499 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 91873499, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 91873499, Господарський суд Київської області було прийнято 30.09.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 91873499 відноситься до справи № 911/2810/20

Це рішення відноситься до справи № 911/2810/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91873498
Наступний документ : 91873500