Ухвала суду № 91873234, 29.09.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

29.09.2020Справа № 910/9992/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали справи №910/9992/20

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТБС - РУФ» (код 38016001; 07044, Київська обл., Подільський район, с. Вовчків, вул. Жовтнева, буд.35)

до товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІВІЯ ОПТ» (код 42067497; 03053, м. Київ, вул. Польова, буд.5)

про стягнення 170 816,92 грн.

без участі представників учасників справи у зв`язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТБС - РУФ» (далі- позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІВІЯ ОПТ» (далі - відповідач) про стягнення за Договором на виконання підрядних робіт від 11.07.2019 №19/1107-1 заборгованості у розмірі 170 816,92 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує порушенням умов договору на виконання підрядних робіт від 11.07.2019 №19/1107-1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- належного засвідчення документів, копії яких додані до позовної заяви.

29.07.2020 позивачем подано суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

12.08.2020 через канцелярію суду позивачем, на виконання вимог ухвали суду від 03.08.2020, подано оригінали документів.

Дослідивши подані докази, судом виявлено відсутність відбитка печатки замовника (Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБС - РУФ») на другому аркуші договору на виконання підрядних робіт від 11.07.2019 №19/1107-1 на відміну від інших аркушів.

Враховуючи, що саме на цьому аркуші викладені положення договору на які посилається позивач вказуючи на порушення його умов суд дійшов висновку про необхідність розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Крім того, як вбачається із додатку «Договірна ціна №ИЦ-1» до Договору, копія що міститься в додатках до позовної заяви є відмінною від оригіналу, що подано суду на огляд. Зокрема, підписи директорів та відтиски печаток Позивача та Відповідача не відповідають розташуванню та нахилу що містяться на оригіналах. Останнє свідчить про те, що копія даного документу, що знаходиться в матеріалах справи, зроблена з іншого документу, не того «оригіналу» що надано позивачем на огляд суду.

З огляду на наведене, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначив судове засідання на 10.09.2020р. Явку сторін визнав обов`язковою.

У судове засідання 10.09.2020р. сторони не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Судом відкладено розгляд справи на 29.09.2020р.

У судове засідання 29.09.2020р. представники сторін повторно не з`явились. Позивачем вимоги ухвали суду не виконано, поважних причин такої процесуальної поведінки суду не повідомлено.

Судом встановлено відсутністьналежних доказів вручення документів відповідачу про дату, час і місце розгляду справи.

У судовому засіданні 29.09.2020р. судом винесено на адресу Генерального директора АТ «Укрпошта» окрему ухвалу щодо виявлених порушень працівниками АТ «Укрпошта» вимог законодавства - пунктів 99, 99-1, 99-2, 106 та 114 Правил надання послуг поштового зв`язку», які затверджено постановою Кабінетів Міністрів України від 05.03.2009 №270, та п. 3.1.1.3. Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженим наказом від 12.05.2006 №211.

За наслідками судового засідання 29.09.2020р. Господарський суд міста Києва, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Позивач не виконав вимоги ухвали суду від 13.08.2020; та 10.09.2020р.; у судові засідання 10.09.2020 та 29.09.2020 представник позивача не з`являвся; жодних клопотань на адресу суду, у тому числі щодо поважності причин неявки у засідання чи розгляд справи без його участі не подав.

Суд враховує приписи статей 76-78, 86, п.10 ст.81 Господарського процесуального кодексу України та звертає увагу позивача на їх положення.

Перешкодою у розгляді справи є неявка позивача та не усунення сумнівів щодо розбіжностей виявлених між оригіналами і копіями поданих з позовною заявою документів.

Частиною третьою статті 226 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Отже, судом встановлено, що позивач не виконав вимоги ухвал суду, у судові засідання двічі поспіль не з`являвся, а тому суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 185, 226, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТБС - РУФ» (код 38016001; 07044, Київська обл., Подільський район, с. Вовчків, вул. Жовтнева, буд.35) до товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІВІЯ ОПТ» (код 42067497; 03053, м. Київ, вул. Польова, буд.5) про стягнення 170 816,92 грн. без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 29.09.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.Д. Курдельчук